{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2002/4_StR_515-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2003-02-25","aktenzeichen":"4 StR 515/02","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 515/02\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. Februar 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts und des Beschwerdeführers am 25. Februar 2003 gemäß § 349\n\nAbs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Münster vom 16. August 2002 wird mit der Maßgabe als\n\nunbegründet verworfen, daß der Maßregelausspruch entfällt.\n\n2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.\n\nGründe:\n\n1. Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\n\nhat im Schuld- und Strafausspruch keinen Rechtsfehler zum Nachteil des An-\n\ngeklagten ergeben. Wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom\n\n16. Dezember 2002 zutreffend ausgeführt hat, ergeben die Feststellungen den\n\nnach § 69 StGB erforderlichen - verkehrsspezifischen - Zusammenhang zwi-\n\nschen den abgeurteilten Straftaten und dem Führen des Kraftfahrzeuges nicht\n\n(vgl. hierzu auch BGH, Beschluß vom 5. November 2002 - 4 StR 406/02).\n\nDa solche Feststellungen auch in einer neuen Hauptverhandlung nicht\n\nzu erwarten sind, hat der Maßregelausspruch zu entfallen. Der in der Haupt-\n\nverhandlung vom 16. August 2002 vom Landgericht Münster ergangene Be-\n\nschluß, mit dem dem Angeklagten die Fahrerlaubnis vorläufig entzogen worden\n\nist, ist damit gegenstandslos (vgl. BVerfG NJW 1995, 124; Nack in KK 4. Aufl.\n\n§ 111a Rdn. 8).\n\n2. Der geringfügige Teilerfolg des Rechtsmittels gibt keinen Anlaß, den\n\nAngeklagten auch nur teilweise von den Kosten seines Rechtsmittels freizu-\n\nstellen (§ 473 Abs. 4 StPO).\n\nTepperwien Maatz Kuckein\n\n Athing Ernemann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2002/4_StR_515-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-02-25/4-str-515-02","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 69","ref_norm":"69","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2002/4_StR_515-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2002/4_StR_515-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-02-25/4-str-515-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2002/4_StR_515-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:02:55.041128+00:00"}}