{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2002/4_StR_470-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2003-03-06","aktenzeichen":"4 StR 470/02","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n4 StR 470/02\n\nUrteil\n\nvom\n\n6. März 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Brandstiftung\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 6. März 2003,\n\nan der teilgenommen haben:\n\nVorsitzende Richterin am Bundesgerichtshof\n\nDr. Tepperwien,\n\nRichter am Bundesgerichtshof\n\nMaatz,\n\nDr. Kuckein,\n\nRichterin am Bundesgerichtshof\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:0)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:20)(cid:1)(cid:20)(cid:21)(cid:22)(cid:5)(cid:24)(cid:23)(cid:20)(cid:25)\n\nRichter am Bundesgerichtshof\n\nDr. Ernemann\n\n als beisitzende Richter,\n\nStaatsanwalt \n\n als Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt \n\n als Verteidiger,\n\nder Angeklagte in Person,\n\nJustizamtsinspektorin \n\n als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\n1. Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Bamberg vom 6. Juni 2002 wird ver-\n\nworfen.\n\n2. Die Kosten des Rechtsmittels und die dem Angeklagten\n\nim Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Aus-\n\nlagen hat die Staatskasse zu tragen.\n\nVon Rechts wegen\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Brandstiftung in vier Fällen\n\nzu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt und deren Vollstrek-\n\nkung zur Bewährung ausgesetzt.\n\nDie zum Nachteil des Angeklagten eingelegte, wirksam auf den Straf-\n\nausspruch beschränkte Revision der Staatsanwaltschaft, die vom Generalbun-\n\ndesanwalt nicht vertreten wird, erweist sich als unbegründet. Die Nachprüfung\n\ndes Urteils hat im Umfang der Anfechtung keinen den Angeklagten begünsti-\n\ngenden oder benachteiligenden (§ 301 StPO) Rechtsfehler ergeben.\n\nTepperwien Maatz Kuckein\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:0)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:20)(cid:1)(cid:20)(cid:21)(cid:22)(cid:5)(cid:24)(cid:23)\n\n(cid:26)(cid:28)(cid:27)(cid:29)(cid:7)(cid:10)(cid:30)(cid:19)(cid:31) (cid:17)!(cid:7)(cid:22)(cid:7)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2002/4_StR_470-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-06/4-str-470-02","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 301","ref_norm":"301","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2002/4_StR_470-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2002/4_StR_470-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-03-06/4-str-470-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2002/4_StR_470-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:12:22.398842+00:00"}}