{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2001/4_StR__17-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2001-02-13","aktenzeichen":"4 StR 17/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 17/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n13. Februar 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts und des Beschwerdeführers am 13. Februar 2001 gemäß § 349\n\nAbs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\n1.\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Saarbrücken vom 9. August 2000 im\n\nSchuldspruch dahin geändert, daß im Fall II 5 der Ur-\n\nteilsgründe die tateinheitliche Verurteilung wegen uner-\n\nlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer\n\nMenge entfällt.\n\n2.\n\n3.\n\nDie weiter gehende Revision wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels\n\nzu tragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen \"Einfuhr von Betäubungs-\n\nmitteln in nicht geringer Menge in fünf Fällen, davon in vier Fällen in Tateinheit\n\nmit Handeltreiben mit solchen, in einem Fall in Tateinheit mit bewaffnetem\n\nHandeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und mit der Aus-\n\nübung der tatsächlichen Gewalt über eine halbautomatische Selbstlade-\n\nkurzwaffe, zwei Schlagringe sowie einen Gegenstand, der nach seiner Be-\n\nschaffenheit und Handhabung dazu bestimmt ist, durch Würgen die Gesund-\n\nheit zu beschädigen\", zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und neun\n\nMonaten verurteilt. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision,\n\nmit der er die Verletzung sachlichen Rechts rügt.\n\nDer Schuldspruch bedarf der Änderung, weil das Landgericht im Fall II 5\n\nder Urteilsgründe das Konkurrenzverhältnis zwischen der unerlaubten Einfuhr\n\nvon Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG) und\n\ndem bewaffneten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge\n\n(§ 30 a Abs. 2 Nr. 2 BtMG) fehlerhaft beurteilt und insoweit - zusammen mit\n\nden Delikten nach dem Waffengesetz - Tateinheit angenommen hat. Nach der\n\nRechtsprechung des Bundesgerichtshofs verdrängt das bewaffnete Handeltrei-\n\nben nach § 30 a Abs. 2 Nr. 2 BtMG den Tatbestand der Einfuhr von Betäu-\n\nbungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG), und zwar auch\n\ndann, wenn die qualifizierende Bewaffnung nur bei einem einzelnen Teilakt des\n\nHandeltreibens verwirklicht ist (vgl. BGH NStZ-RR 1997, 144 f.; BGH, Be-\n\nschlüsse vom 23. April 1999 - 3 StR 129/99 - und vom 28. Juni 2000 - 3 StR\n\n229/00; Weber BtMG § 30 a Rdn. 144).\n\nIm übrigen hat die Überprüfung des Urteils aufgrund der Revisions-\n\nrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\n(§ 349 Abs. 2 StPO). Insoweit verweist der Senat auf die zutreffenden Ausfüh-\n\nrungen des Generalbundesanwalts in der Antragsschrift vom 24. Januar 2001.\n\nDie Änderung des Schuldspruchs im Fall II 5 der Urteilsgründe läßt den\n\nSchuldgehalt der Tat unberührt; sie bleibt deshalb auf den Strafausspruch oh-\n\nne Einfluß.\n\nMaatz Kuckein Athing\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:0)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:10)(cid:1)(cid:21)(cid:20)(cid:22)(cid:5)(cid:24)(cid:23)\n\n(cid:25)(cid:27)(cid:26)(cid:28)(cid:7)(cid:10)(cid:29)(cid:19)(cid:30)(cid:31)(cid:17) (cid:7)(cid:22)(cid:7)","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2001/4_StR__17-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-02-13/4-str-17-01","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 30a","ref_norm":"30a","n":2},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 30","ref_norm":"30","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2001/4_StR__17-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2001/4_StR__17-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-02-13/4-str-17-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2001/4_StR__17-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:51:16.274490+00:00"}}