{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2001/4_StR_567-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2002-01-08","aktenzeichen":"4 StR 567/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 567/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n8. Januar 2002\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 8. Januar 2002\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Frankenthal vom 23. August 2001 wird mit der Maßgabe\n\nals unbegründet verworfen, daß die Tagessatzhöhe für die\n\nverhängten Einzelgeldstrafen auf einen Euro festgesetzt wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat die Festsetzung der Tagessatzhöhe für die Einzel-\n\ngeldstrafen unterlassen. Dieser bedarf es aber auch dann, wenn, wie hier, aus\n\nden Einzelgeldstrafen und Einzelfreiheitsstrafen eine Gesamtfreiheitsstrafe\n\ngebildet worden ist (BGHSt 30, 93, 96; BGHR StGB § 54 Abs. 3 Tagessatzhö-\n\nhe 1).\n\nDer Senat holt dies nach und setzt die Tagessatzhöhe auf den Mindest-\n\nsatz des § 40 Abs. 2 Satz 3 StGB fest (BGHR StGB § 54 Abs. 3 Tagessatzhö-\n\nhe 2), der einen Euro beträgt (Art. 21 des Gesetzes zur Einführung des Euro in\n\nRechtspflegegesetzen und in Gesetzen des Straf- und Ordnungswidrigkeiten-\n\nrechts, zur Änderung der Mahnvordruckverordnungen sowie zur Änderung\n\nweiterer Gesetze vom 13. Dezember 2001, BGBl I 3574, 3578).\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions-\n\nrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nTepperwien Maatz Athing\n\n Solin-Stojanoviæ Ernemann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2001/4_StR_567-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-01-08/4-str-567-01","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 40","ref_norm":"40","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2001/4_StR_567-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2001/4_StR_567-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-01-08/4-str-567-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2001/4_StR_567-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:49:07.024775+00:00"}}