{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2001-06-19","aktenzeichen":"4 StR 203/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 203/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n19. Juni 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Juni 2001\n\ngemäß §§ 154 a Abs. 2, 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\n1. Die Strafverfolgung wird gemäß § 154 a Abs. 2 StPO auf\n\nden Vorwurf der gefährlichen Körperverletzung be-\n\nschränkt.\n\n2. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Stralsund vom 20. Oktober 2000, soweit es\n\nihn betrifft, dahin geändert, daß die tateinheitliche Ver-\n\nurteilung \n\nwegen \n\nLandfriedensbruchs \n\nentfällt.\n\n3. Die weiter gehende Revision wird \n\nverworfen.\n\n4. Der Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels und\n\ndie dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstande-\n\nnen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Landfriedensbruchs in\n\nTateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von einem\n\nJahr und sechs Monaten verurteilt. Die Vollstreckung der verhängten Freiheits-\n\nstrafe hat es zur Bewährung ausgesetzt. Mit seiner Revision rügt der Ange-\n\nklagte die Verletzung formellen und materiellen Rechts.\n\nDer Senat beschränkt die Strafverfolgung gemäß § 154 a Abs. 2 StPO\n\nmit Zustimmung des Generalbundesanwalts auf den Vorwurf der gefährlichen\n\nKörperverletzung. Dies führt zum Wegfall der Verurteilung des Angeklagten\n\nwegen Landfriedensbruchs. Die weiter gehende Revision des Angeklagten ist\n\nunbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. Der Senat schließt angesichts\n\nder vom Landgericht zutreffend angeführten gewichtigen Strafschärfungsgrün-\n\nde (vgl. UA 28/29 und 30) aus, daß es auf eine niedrigere Strafe erkannt hätte,\n\nwenn es den Angeklagten lediglich wegen gefährlicher Körperverletzung ver-\n\nurteilt hätte.\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 473 Abs. 1 Satz 1 und 2 StPO (vgl.\n\nhierzu Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO 45. Aufl. § 473 Rdn. 25 und § 154 a\n\nRdn. 22).\n\nMeyer-Goßner Kuckein Athing\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:0)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:20)(cid:1)(cid:10)(cid:21)(cid:22)(cid:5)(cid:24)(cid:23)\n\n(cid:25)(cid:2)(cid:26)(cid:27)(cid:7)(cid:20)(cid:28)(cid:30)(cid:29)(cid:31)(cid:17)(cid:30)(cid:7) (cid:7)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-06-19/4-str-203-01","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154a","ref_norm":"154a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-06-19/4-str-203-01","retrieved":"2026-07-10 12:12:21.655739+00:00"},"card":{"id":"bgh/2001-06-19/4-str-203-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2001-06-19","dockets":["4 StR 203/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.06.2001 – 4 StR 203/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-06-19/4-str-203-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Strafverfolgung wird gemäß § 154 a Abs. 2 StPO auf\n\nden Vorwurf der gefährlichen Körperverletzung be-\n\nschränkt.\n\n2. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Stralsund vom 20. Oktober 2000, soweit es\n\nihn betrifft, dahin geändert, daß die tateinheitliche Ver-\n\nurteilung\n\nwegen\n\nLandfriedensbruchs\n\nentfällt.\n\n3. Die weiter gehende Revision wird\n\nverworfen.\n\n4. Der Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels und\n\ndie dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstande-\n\nnen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/154a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154a","label":"§ 154a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:12:21.655739+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}