{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2000/4_StR_405-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2000-10-24","aktenzeichen":"4 StR 405/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 405/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n24. Oktober 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24. Oktober\n\n2000 gemäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen:\n\n1.\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des\n\nLandgerichts Magdeburg vom 26. April 2000 mit den\n\nFeststellungen aufgehoben.\n\n2.\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und Entschei-\n\ndung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine\n\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Vergewaltigung zu einer\n\nFreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die hiergegen\n\ngerichtete Revision des Angeklagten hat mit einer Verfahrensrüge nach § 244\n\nAbs. 6 StPO Erfolg.\n\nIm Hauptverhandlungstermin vom 25. April 2000 hat der Verteidiger des\n\nden Tatvorwurf (Vergewaltigung der 14jährigen Anneliese S. ) bestreitenden\n\nAngeklagten beantragt, \"die Erstellung eines psychologisch-psychiatrischen\n\nGutachtens\" zur Glaubwürdigkeit der Zeugin S. anzuordnen. Zur Begrün-\n\ndung führte er an, die den Angeklagten belastende Aussage der nicht altersge-\n\nrecht entwickelten, lernbehinderten Zeugin sei \"aufgrund eines Suggestionsef-\n\nfektes\" zustande gekommen. Dies ergebe sich sowohl aus der Aussageentste-\n\nhung als auch daraus, daß keine Tatspuren festgestellt worden seien, insbe-\n\nsondere die gynäkologische Untersuchung \"keine Hinweise auf die behauptete\n\nVergewaltigung\" ergeben habe.\n\nDas Landgericht hat - entgegen § 244 Abs. 6 StPO - keine Entscheidung\n\nüber den Antrag getroffen; ein Sachverständiger wurde nicht gehört. Das be-\n\ngründet die Revision (vgl. Gollwitzer in Löwe/Rosenberg 25. Aufl. § 244 Rdn.\n\n370).\n\nDer Senat weist darauf hin, daß im Hinblick auf die Besonderheiten in\n\nder Persönlichkeit der Zeugin (s. UA 4, 7), auf deren Angaben das Landgericht\n\ndie Verurteilung allein stützt, und das Fehlen jeglicher – an sich zu erwartender\n\n(s. UA 4 f.) - Tatspuren (UA 6, 8) die Erholung des beantragten Gutachtens\n\nangezeigt sein könnte.\n\nMeyer-Goßner Maatz Kuckein\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:0)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:10)(cid:1)(cid:21)(cid:20)(cid:22)(cid:5)(cid:24)(cid:23)\n\n(cid:25)(cid:27)(cid:26)(cid:28)(cid:7)(cid:10)(cid:29)(cid:31)(cid:30)\n\nann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2000/4_StR_405-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-24/4-str-405-00","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 244","ref_norm":"244","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2000/4_StR_405-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2000/4_StR_405-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-10-24/4-str-405-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2000/4_StR_405-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:34:32.184215+00:00"}}