{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/4_StS/2000/4_StR_162-00A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2000-06-13","aktenzeichen":"4 StR 162/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 162/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n13. Juni 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen fahrlässiger Tötung u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 13. Juni 2000 ge-\n\nmäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Dortmund vom 4. November 1999 wird als unzulässig ver-\n\nworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat die Angeklagte wegen fahrlässiger Tötung in Ta-\n\nteinheit mit fahrlässiger Brandstiftung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren\n\nund sechs Monaten verurteilt. Mit seiner Revision rügt der Nebenkläger die\n\nVerletzung sachlichen Rechts. Das Rechtsmittel ist unzulässig.\n\nDer Nebenkläger hat keine Revisionsanträge (§ 344 Abs. 1 StPO) ge-\n\nstellt und die Rüge der Verletzung des materiellen Rechts nicht ausgeführt.\n\nDamit hat er nicht, wie im Hinblick auf die Regelung des § 400 Abs. 1 StPO\n\nunerläßlich, klargestellt, daß er das Urteil mit dem Ziel einer Änderung des\n\nSchuldspruchs hinsichtlich einer Gesetzesverletzung anfechte, die zum An-\n\nschluß als Nebenkläger berechtigt (vgl. BGHR StPO § 400 Abs. 1 Zulässig-\n\nkeit 5; BGH, Beschl. vom 22. April 1997 - 4 StR 120/97). Es bleibt nämlich\n\n- worauf der Generalbundesanwalt in seiner Antragschrift zutreffend hingewie-\n\nsen hat offen, ob der Nebenkläger sich gegen die Nichtverurteilung wegen\n\nMordes wendet oder ob er lediglich die Strafbemessung beanstanden will. Die\n\nRevision muß daher als unzulässig verworfen werden (vgl. Kleinknecht/Meyer-\n\nGoßner StPO 44. Aufl. § 400 Rdn. 6 m.N.).\n\nMeyer-Goßner Maatz Athing\n\n(cid:0)(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:3)(cid:6)(cid:5)(cid:8)(cid:7)(cid:10)(cid:9)(cid:11)(cid:0)(cid:13)(cid:12)(cid:14)(cid:1)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:17)(cid:19)(cid:7)(cid:20)(cid:1)(cid:10)(cid:21)(cid:22)(cid:5)(cid:24)(cid:23)\n\nErnemann","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2000/4_StR_162-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-06-13/4-str-162-00","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2000/4_StR_162-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2000/4_StR_162-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-06-13/4-str-162-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2000/4_StR_162-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:16:58.526485+00:00"}}