{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2000-05-25","aktenzeichen":"4 StR 143/00","doktyp":"Beschluß","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n4 StR 143/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n25. Mai 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts und des Beschwerdeführers am 25. Mai 2000 gemäß § 349 Abs. 2\n\nund 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-\n\ngerichts Frankenthal vom 17. Dezember 1999 im Ausspruch\n\nüber die Gesamtfreiheitsstrafe mit den Feststellungen auf-\n\ngehoben.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Ver-\n\nhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\n\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landge-\n\nrichts zurückverwiesen.\n\n3. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten unter Freisprechung im übrigen\n\nwegen unerlaubten (gewerbsmäßigen) Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nin 110 Fällen und unerlaubten Erwerbs von Betäubungsmitteln zu einer Ge-\n\nsamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt und einen Geldbetrag von\n\n1.580,-- DM für verfallen erklärt. Gegen dieses Urteil wendet sich der Ange-\n\nklagte mit seiner Revision, mit der er die Verletzung formellen und materiellen\n\nRechts rügt. Mit Schriftsatz vom 19. Mai 2000 hat er die Nichtanwendung des\n\n§ 64 StGB durch das Landgericht wirksam von dem Rechtsmittelangriff ausge-\n\nnommen.\n\nDie Revision hat nur insoweit Erfolg, als in dem angefochtenen Urteil\n\nnicht geprüft wird, ob wegen der Zäsurwirkung von rechtskräftigen Vorverur-\n\nteilungen mehrere Gesamtstrafen zu bilden sind; im übrigen hat die -\n\n beschränkte (vgl. BGHSt 38, 362) - Nachprüfung des Urteils keinen Rechts-\n\nfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nNach den Urteilsfeststellungen wurde der Angeklagte am 8. Juli 1997\n\nund am 16. November 1998 zu Geldstrafen verurteilt. Da die hier abgeurteilten\n\nTaten in der Zeit von April 1997 bis zum 2. August 1999 begangen wurden,\n\nkommt gemäß § 55 Abs. 1 StGB i.V.m. den §§ 53, 54 StGB die Bildung nach-\n\nträglicher Gesamtstrafen in Betracht (vgl. BGH NStZ 1999, 182, 183; BGH, Be-\n\nschluß vom 3. November 1999 - 3 StR 346/99). Das Urteil macht nicht deutlich,\n\nob die Voraussetzungen hierfür vorgelegen haben oder ob Ausnahmen von der\n\nPflicht zur Gesamtstrafenbildung gegeben waren und möglicherweise ein Här-\n\nteausgleich vorzunehmen ist (vgl. hierzu BGHR StGB § 55 Abs. 1 Satz 1 An-\n\nwendungspflicht 3; Tröndle/Fischer StGB 49. Aufl. § 55 Rdn. 7 ff.). Die zwi-\n\nschenzeitliche Verbüßung von etwa gesamtstrafenfähigen Vorverurteilungen\n\nstünde einer nachträglichen Gesamtstrafenbildung nicht entgegen (BGHR\n\nStGB § 55 Abs. 1 Satz 1 Erledigung 1; BGH, Beschluß vom 6. Oktober 1999\n\n- 5 StR 353/99).\n\nMaatz \n\nKuckein \n\nAthing\n\nSolin-Stojanovi (cid:0)\n\nErnemann","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-05-25/4-str-143-00","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 53","ref_norm":"53","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 54","ref_norm":"54","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-05-25/4-str-143-00","retrieved":"2026-07-10 11:10:48.455731+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-05-25/4-str-143-00","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2000-05-25","dockets":["4 StR 143/00"],"decision_type":"Beschluß","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.05.2000 – 4 StR 143/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-05-25/4-str-143-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-\n\ngerichts Frankenthal vom 17. Dezember 1999 im Ausspruch\n\nüber die Gesamtfreiheitsstrafe mit den Feststellungen auf-\n\ngehoben.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Ver-\n\nhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\n\nRechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landge-\n\nrichts zurückverwiesen.\n\n3. Die weiter gehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/53","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"53","label":"§ 53 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/54","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"54","label":"§ 54 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/55","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"55","label":"§ 55 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/64","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"64","label":"§ 64 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:10:48.455731+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}