{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2009/3_StR__95-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2009-04-21","aktenzeichen":"3 StR 95/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n21. April 2009 \nin der Strafsache \ngegen \n\n3 StR 95/09 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung der Beschwerdeführer am 21. April 2009 einstimmig beschlos-\nsen: \n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \nKrefeld vom 7. November 2008 werden als unbegründet verworfen, da \ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen \nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 \nAbs. 2 StPO). \n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. \n\nSoweit der Angeklagte M. mit einer Aufklärungsrüge beanstan-\ndet, das Landgericht habe es rechtsfehlerhaft unterlassen, ein Sach-\nverständigengutachten zur Frage der Schuldfähigkeit des Angeklagten \neinzuholen, fehlt es an der erforderlichen Bestimmtheit der Beweisbe-\nhauptung. Die Rüge ist deshalb bereits unzulässig. \n\nBecker Pfister Sost-Scheible \n\n Hubert Schäfer","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2009/3_StR__95-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-21/3-str-95-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2009/3_StR__95-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2009/3_StR__95-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-21/3-str-95-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2009/3_StR__95-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:25:51.708535+00:00"}}