{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2009/3_StR_470-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2009-12-01","aktenzeichen":"3 StR 470/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 470/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. Dezember 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Diebstahls \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. Dezember 2009 \n\ngemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 StPO einstimmig beschlossen: \n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts \n\nKleve vom 29. Juni 2009 \n\n- im Schuldspruch dahin berichtigt, dass der Angeklagte des Dieb-\n\nstahls in neun Fällen schuldig ist, \n\n- im Rechtsfolgenausspruch dahin ergänzt, dass die gegen den \n\nAngeklagten in den Niederlanden vollzogene Auslieferungshaft \n\nim Verhältnis 1 : 1 anzurechnen ist. \n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen. \n\n3. Der Angeklagte trägt die Kosten seines Rechtsmittels. \n\n1 \n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift ausgeführt: \n\nGründe: \n\n\"Der Angeklagte befand sich in vorliegender Sache vom 2. bis 6. \n\nOktober 2008 in den Niederlanden in Auslieferungshaft ... Entge-\n\ngen § 51 Abs. 4 Satz 2 StGB hat das Landgericht im Urteil keine \n\nBestimmung über den Maßstab getroffen, nach dem die Haft auf \n\ndie hier erkannte Freiheitsstrafe anzurechnen ist. Im Hinblick dar-\n\nauf, dass die Freiheitsentziehung in den Niederlanden nur im An-\n\nrechnungsmaßstab von 1 : 1 in Betracht kommt (vgl. Fischer \n\nStGB, 56. Aufl. § 51 Rdn 19 m.w.N.), kann der Senat entspre-\n\nchend § 354 Abs. 1 StPO den Anrechnungsmaßstab selbst \n\nbestimmen. \n\nDesweiteren rege ich an, den Schuldspruch dahingehend zu be-\n\nrichtigen, dass die Worte 'in besonders schweren Fall' entfallen. \n\n§ 243 Abs. 1 Nr. 1 StGB (Einbruchsdiebstahl) enthält lediglich eine \n\nStrafzumessungsregel, die nicht in den Schuldspruch aufzuneh-\n\nmen ist.\" \n\nDem schließt sich der Senat an. \n\nDas weitergehende Rechtsmittel ist unbegründet im Sinne von § 349 \n\nAbs. 2 StPO. Der geringe Teilerfolg macht es nicht unbillig, den Angeklagten \n\nmit den gesamten Kosten der Revision zu belasten (§ 473 Abs. 4 StPO). \n\nBecker von Lienen Sost-Scheible \n\n Schäfer Mayer \n\n2 \n\n3","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2009/3_StR_470-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-01/3-str-470-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 243","ref_norm":"243","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2009/3_StR_470-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2009/3_StR_470-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-01/3-str-470-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2009/3_StR_470-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 20:12:38.329426+00:00"}}