{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2008/3_StR_548-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2009-01-07","aktenzeichen":"3 StR 548/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Januar 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n3 StR 548/08 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen Vergewaltigung \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Januar 2009 beschlossen: \n\nDer Antrag der Nebenklägerin, ihr für das Revisionsverfahren \n\nRechtsanwalt A. aus O. beizuordnen, wird zurückge-\n\nwiesen. \n\n1 \n\nDas Landgericht hat die Zeugin Janina S. durch Beschluss vom \n\nGründe: \n\n21. September 2007 als Nebenklägerin zugelassen und ihr gemäß § 397 a Abs. \n\n1 Satz 1, § 395 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a StPO Rechtsanwältin R. als \n\nBeistand bestellt. Gegen den Freispruch der Angeklagten vom Vorwurf der Ver-\n\ngewaltigung hat die Nebenklägerin durch Rechtsanwältin R. mit \n\nSchriftsatz vom 30. April 2008 fristgerecht Revision eingelegt und diese \n\nzugleich mit der nicht ausgeführten Formal- und Sachrüge begründet. Darüber \n\nhinaus hat Rechtsanwalt A. im Auftrag der Nebenklägerin mit Revisionsbe-\n\ngründungsschrift vom 4. August 2008 Formalrügen erhoben und die Sachrüge \n\nausgeführt. Er hat ferner beantragt, ihn der Nebenklägerin als Vertreter für das \n\nRevisionsverfahren unter Bewilligung von Prozesskostenhilfe beizuordnen. \n\n2 \n\nDem Antrag bleibt der Erfolg versagt. Die Beistandsbestellung durch das \n\nerstinstanzliche Gericht wirkt bis zur rechtskräftigen Beendigung des Verfah-\n\nrens fort und erstreckt sich somit auch auf die Revisionsinstanz (vgl. Meyer-\n\nGoßner, StPO 51. Aufl. § 397 a Rdn. 17). Ein Wechsel in der Person \n\ndes Beistands könnte in entsprechender Anwendung des § 143 StPO nur durch \n\nRücknahme der ursprünglichen Beiordnung und Bestellung eines neuen Bei-\n\nstands in Betracht kommen (vgl. BGH, Beschl. vom 15. März 2001 - 3 StR \n\n63/01 - und vom 24. September 2003 - 2 StR 322/03). Gründe für den Widerruf \n\nder Bestellung von Rechtsanwältin R. hat die Nebenklägerin jedoch \n\nnicht vorgetragen. Solche Gründe sind auch nicht ersichtlich. \n\nBecker Miebach Pfister \n\n Sost-Scheible Hubert","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2008/3_StR_548-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-07/3-str-548-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 143","ref_norm":"143","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 395","ref_norm":"395","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2008/3_StR_548-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2008/3_StR_548-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-01-07/3-str-548-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2008/3_StR_548-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:07:05.695549+00:00"}}