{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2008/3_StR_415-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2008-10-02","aktenzeichen":"3 StR 415/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 415/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n2. Oktober 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nalias: \n\nalias: \n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Oktober 2008 beschlossen: \n\nEs wird festgestellt, dass der Angeklagte gegen das Urteil des \n\nLandgerichts Kleve vom 25. Februar 2008 \n\nrechtzeitig am \n\n26. Februar 2008 Revision eingelegt hat. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Verteidiger hat mit einem an das Landgericht Kleve gerichteten Tele-\n\nfax vom 26. Februar 2008 unter versehentlicher Angabe eines (teilweise) un-\n\nrichtigen Aktenzeichens erklärt, dass er in der \"Strafsache gegen \n\n O. \" Revision gegen das am 25. Februar 2008 ergangene Urteil des \n\nLandgerichts einlege. Das Telefax ist am 26. Februar 2008 bei der Telefaxstelle \n\ndes Landgerichts Kleve eingegangen. \n\n2 \n\n3 \n\nBei dieser Sachlage ist das Rechtsmittel der Revision rechtzeitig und \n\nwirksam eingelegt und für die vom Verteidiger beantragte Wiedereinsetzung in \n\nden vorigen Stand kein Raum. \n\nDer Rechtsmittelschriftsatz lässt trotz des unzutreffenden Aktenzeichens \n\nklar erkennen, dass es sich um die Einlegung einer Revision in dem gegen den \n\nAngeklagten gerichteten Strafverfahren gegen ein mit Datum genau bezeichne-\n\ntes Urteil handelt. Dass das angegebene Aktenzeichen möglicherweise einer \n\nanderen Strafsache zugeordnet war, ist unschädlich. Denn für die Rechtzeitig-\n\nkeit der Revisionseinlegung ist allein entscheidend, wann der Schriftsatz zu der \n\nEingangsstelle des Landgerichts gelangt ist, da § 341 Abs. 1 StPO nur auf den \n\nEingang bei dem \"Gericht\" abhebt (vgl. BGH wistra 1999, 346). \n\nBecker Miebach Pfister \n\n RiBGH Hubert befindet sich \n in Urlaub und ist daher \n gehindert zu unterschreiben. \n\n Sost-Scheible Becker","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2008/3_StR_415-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-02/3-str-415-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 341","ref_norm":"341","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2008/3_StR_415-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2008/3_StR_415-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-10-02/3-str-415-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2008/3_StR_415-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 18:53:54.643125+00:00"}}