{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2007/3_StR___6-07A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2007-03-01","aktenzeichen":"3 StR 6/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \nBESCHLUSS \n\n3 StR 6/07 vom \n 1. März 2007 \n in der Strafsache \n gegen \n\nwegen Betruges u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. März 2007 einstimmig beschlos-\nsen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \nMönchengladbach vom 22. März 2006 wird als unbegründet verworfen, \nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung \nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 \nAbs. 2 StPO); jedoch wird der Schuldspruch dahin neu gefasst, dass \nder Angeklagte des Betruges in 51 Fällen und des Diebstahls in Tat-\neinheit mit Amtsanmaßung schuldig ist. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat, dass der Angeklagte nur wegen 14 \nder unter Ziffern II. 4. und 5. der Urteilsgründe festgestellten Betrugsta-\nten jeweils zu einer Freiheitsstrafe von vier Monaten verurteilt worden \nist. Soweit auf UA S. 50 von 16 Fällen die Rede ist, handelt es sich um \nein offensichtliches Schreibversehen. \n\nDie Entscheidungsformel war dahingehend neu zu fassen, dass im \nHinblick auf die Betrugstaten das Regelbeispiel der Gewerbsmäßigkeit \nzu entfallen hatte (vgl. BGHSt 27, 287, 289). Gleiches gilt für den Hin-\nweis auf die Geringwertigkeit einer Sache im Sinne des § 248 a StGB \n(vgl. OLG Düsseldorf NJW 1987, 1958). \n\nWinkler Pfister von Lienen \n Becker Hubert","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR___6-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-01/3-str-6-07-2","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 248a","ref_norm":"248a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR___6-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR___6-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-01/3-str-6-07-2","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR___6-07A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:29:20.519537+00:00"}}