{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2007-04-03","aktenzeichen":"3 StR 92/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 92/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. April 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen versuchten Totschlags \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts - mit Ausnahme des Antrags zur Entschädigung der Nebenklägerin - \n\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 3. April 2007 gemäß § 349 \n\nAbs. 2 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nDüsseldorf vom 12. Oktober 2006 wird verworfen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDie Nachprüfung des Urteils hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des \n\nAngeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\n1. Ergänzend zu den Ausführungen des Generalbundesanwalts zu den \n\nAufklärungsrügen bemerkt der Senat: \n\nDer Senat kann offen lassen, ob der Beschwerdeführer bei allen drei Rü-\n\ngen bestimmte Tatsachen behauptet. Denn in allen Fällen legt der Tatrichter \n\ndas tatsächliche Vorbringen im Wesentlichen so, wie es der Beschwerdeführer \n\nbehauptet, dem Urteil zugrunde. Das Landgericht zieht daraus rechtsfehlerfrei \n\nlediglich andere als die vom Beschwerdeführer gewünschten Schlussfolgerun-\n\ngen. \n\n4 \n\n2. Auch die Entscheidung zur Entschädigung der Nebenklägerin hat Be-\n\nstand. Der Generalbundesanwalt führt dazu aus, dass die außerhalb der \n\nHauptverhandlung eingebrachten Adhäsionsanträge, die nicht förmlich zuge-\n\nstellt wurden, entgegen § 404 Abs. 1 Satz 1 StPO nicht wirksam in der Haupt-\n\nverhandlung gestellt worden seien, weil sie erst nach dem Schlussvortrag der \n\nStaatsanwaltschaft und damit verspätet eingebracht worden seien. Dabei über-\n\nsieht er, dass nach den Schlussvorträgen die Hauptverhandlung unterbrochen, \n\nam nächsten Verhandlungstag erneut in die Beweisaufnahme eingetreten wor-\n\nden ist und sodann die Schlussvorträge noch einmal gehalten worden sind. \n\n5 \n\nUngeachtet des Antrags des Generalbundesanwalts kann der Senat in \n\neinem solchen Fall durch Beschluss gemäß § 349 Abs. 2 StPO entscheiden \n\n(vgl. u. a. Senat NStZ 1999, 260, 261). \n\nTolksdorf Miebach Pfister \n\n von Lienen Hubert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-03/3-str-92-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 404","ref_norm":"404","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-03/3-str-92-07","retrieved":"2026-07-10 21:36:20.316761+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-04-03/3-str-92-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2007-04-03","dockets":["3 StR 92/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.04.2007 – 3 StR 92/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-04-03/3-str-92-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nDüsseldorf vom 12. Oktober 2006 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":3},{"id":"StPO/404","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"404","label":"§ 404 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T21:36:20.316761+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}