{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2007/3_StR__88-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2007-03-15","aktenzeichen":"3 StR 88/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 88/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. März 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen gefährlicher Körperverletzung \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. März 2007 gemäß \n\n§ 349 Abs. 2, § 354 Abs. 1 a StPO einstimmig beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nKiel vom 14. Dezember 2006 wird verworfen; jedoch wird die \n\nEntscheidungsformel dahin ergänzt, dass die in Österreich erlit-\n\ntene Freiheitsentziehung im Verhältnis 1 : 1 angerechnet wird. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen gefährlicher Körperverlet-\n\nzung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Hiergegen richtet sich \n\ndie Revision des Angeklagten mit sachlichrechtlichen Beanstandungen. \n\nAus den vom Generalbundesanwalt angeführten Gründen bestehen ge-\n\ngen die Annahme, der Angeklagte habe die Körperverletzung auch mittels eines \n\nhinterlistigen Überfalls begangen, rechtliche Bedenken. Die gegen den Ange-\n\nklagten verhängte Freiheitsstrafe ist indes - auch wenn nur noch zwei der Quali-\n\nfikationen des § 224 StGB zugrunde gelegt werden - im Sinne von § 354 \n\nAbs. 1 a StPO angemessen. \n\n3 \n\nDie Überprüfung des Urteils hat im Übrigen keinen Rechtsfehler zum \n\nNachteil des Angeklagten ergeben. Die nach § 51 Abs. 4 Satz 2 StGB notwen-\n\ndige Bestimmung des Anrechnungsmaßstabes hat der Senat nachgeholt. \n\nTolksdorf Miebach Winkler \n\n Pfister Becker","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR__88-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-15/3-str-88-07","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 224","ref_norm":"224","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR__88-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR__88-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-15/3-str-88-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR__88-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:26:42.031548+00:00"}}