{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2007/3_StR__53-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2007-03-06","aktenzeichen":"3 StR 53/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 53/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n6. März 2007 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 6. März 2007 einstim-\n\nmig beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nItzehoe vom 14. November 2006 wird als unbegründet verworfen, \n\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben \n\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDie im Rahmen der Strafzumessung angestellte Erwägung, es seien \"für \n\ndie durchschnittlichen Regelfälle, wie sie erfahrungsgemäß gewöhnlich vor-\n\nkommen, grundsätzlich Strafen unterhalb des rechnerischen Mittels des für sie \n\nmaßgebenden Strafrahmens zu verhängen\", gibt Anlass zu dem Hinweis, dass \n\neine solche Mathematisierung von Strafzumessungsgesichtspunkten dem Straf-\n\nrecht grundsätzlich fremd ist (vgl. BGH NStZ 2006, 408). \n\nIm Übrigen beschwert es den Angeklagten nicht, dass das Landgericht \n\nbei Zumessung der konkreten Strafe davon ausgegangen ist, dass \"die Tat des \n\nAngeklagten im unteren Bereich der durchschnittlichen Regelfälle anzusiedeln\" \n\nsei, was indes angesichts der Umstände der Tat und ihrer Folgen fern lag. \n\nVRiBGH Tolksdorf ist wegen Winkler Pfister \nSonderurlaubs an der Unterschrift \ngehindert. \n Winkler \n\nRiBGH von Lienen befindet sich auf Hubert \nTagung und ist an der Unterzeich- \nnung gehindert. \n Winkler","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR__53-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-06/3-str-53-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR__53-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR__53-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-03-06/3-str-53-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR__53-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:29:24.796831+00:00"}}