{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2007/3_StR_209-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2007-06-19","aktenzeichen":"3 StR 209/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \nBESCHLUSS \n\n3 StR 209/07 vom \n 19. Juni 2007 \n in der Strafsache \n gegen \n\nwegen Diebstahls u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Juni 2007 einstimmig beschlos-\nsen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \nHannover vom 6. Februar 2007 wird als unbegründet verworfen, da die \nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen \nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 \nStPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDie Rüge eines Verstoßes gegen § 261 StPO, weil die von der Polizei \nzur Wahllichtbildervorlage verwendete Mappe mit neun Bildern in der \nHauptverhandlung nicht von allen Prozessbeteiligten in Augenschein \ngenommen worden sei, ist jedenfalls deshalb unbegründet, weil das Ur-\nteil darauf nicht beruht. Von der Täterschaft des Angeklagten hat sich \ndas Landgericht dadurch überzeugt, dass die beiden Geschädigten ihn \nbei den polizeilichen Wahllichtbildervorlagen als Täter wiedererkannt \nhaben. Den Umstand der Wiedererkennung hat das Landgericht durch \ndie Vernehmung des Zeugen P. , der die Wahllichtbildervorla-\ngen durchgeführt hat, in die Hauptverhandlung eingeführt. Der Einfüh-\nrung des Inhalts der Lichtbildermappe bedurfte es hierfür nicht. \n\nTolksdorf Winkler Pfister \n von Lienen Hubert","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR_209-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-19/3-str-209-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 261","ref_norm":"261","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR_209-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR_209-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-06-19/3-str-209-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_StR_209-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:45:04.011458+00:00"}}