{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2007/3_ARs__22-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2007-11-13","aktenzeichen":"3 ARs 22/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 ARs 22/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. November 2007 \n\nbetreffend die Strafanzeige \n\ngegen \n\nwegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. November 2007 be-\n\nschlossen: \n\nFür die Entscheidung über den Antrag der Anzeigeerstatter vom \n\n23. Januar 2007 ist das Oberlandesgericht Stuttgart zuständig. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nAm 12. Dezember 2005 hat der Prozessbevollmächtigte der Anzeigeer-\n\nstatter beim Generalbundesanwalt Strafanzeige gegen zwölf in Usbekistan le-\n\nbende usbekische Staatsangehörige unter anderem wegen des Vorwurfs von \n\nVerbrechen gegen die Menschlichkeit erstattet. Der Generalbundesanwalt hat \n\nmit Verfügung vom 23. März 2006 gemäß § 153 f StPO entschieden, der Straf-\n\nanzeige keine Folge zu geben. Am 23. Januar 2007 hat der Prozessbevoll-\n\nmächtigte der Anzeigeerstatter beim Oberlandesgericht Stuttgart beantragt, \n\ndurch gerichtliche Entscheidung die Erhebung der öffentlichen Klage gegen die \n\nangezeigten Personen, hilfsweise die Aufnahme von Ermittlungen durch den \n\nGeneralbundesanwalt anzuordnen. Das Oberlandesgericht Stuttgart hat mit \n\nBeschluss vom 24. September 2007 die Rechtssache dem Bundesgerichtshof \n\nzur Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 13 a StPO vorgelegt. \n\nII. \n\n2 \n\nDer Senat hat das Oberlandesgericht Stuttgart, dessen sachliche Zu-\n\nständigkeit sich aus § 120 Abs. 1 Nr. 8 GVG i. V. m. § 7 VStGB ergibt, gemäß \n\n§ 13 a StPO als örtlich zuständiges Gericht bestimmt. Die Voraussetzungen des \n\n§ 13 a StPO liegen vor, da es im Geltungsbereich der StPO an einem örtlich \n\nzuständigen Gericht fehlt. Weder wurden die in der Strafanzeige geschilderten \n\nStraftaten in der Bundesrepublik Deutschland begangen, noch liegt ein Wohn- \n\noder Aufenthalts- oder Ergreifungsort einer der angezeigten Personen im Gel-\n\ntungsbereich der StPO. Unter den gemäß § 120 Abs. 1 GVG in Betracht kom-\n\nmenden Oberlandesgerichten hat der Senat als örtlich zuständiges Gericht das \n\nOberlandesgericht Stuttgart bestimmt, weil dieses bereits mit der Sache befasst \n\nwar. \n\nTolksdorf Miebach Pfister \n\n von Lienen Becker","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_ARs__22-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-13/3-ars-22-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 13a","ref_norm":"13a","n":3},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 120","ref_norm":"120","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 153f","ref_norm":"153f","n":1},{"jurabk":"VStGB","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_ARs__22-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_ARs__22-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-13/3-ars-22-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2007/3_ARs__22-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:58:43.774013+00:00"}}