{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2006/3_StR___3-06A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2006-02-07","aktenzeichen":"3 StR 3/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \nBESCHLUSS \n\n3 StR 3/06 \n vom \n 7. Februar 2006 \n in der Strafsache \n gegen \n\nwegen Vergewaltigung u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Februar 2006 beschlossen: \n\nDer Beschluss der auswärtigen großen Strafkammer des Landge-\nrichts Kleve in Moers vom 19. Oktober 2005 wird aufgehoben. \n\nEs wird festgestellt, dass der Angeklagte gegen das Urteil des \nLandgerichts vom 1. September 2005 fristgerecht Revision einge-\nlegt hat. \n\nGründe: \n\nDer Verteidiger des Angeklagten hat anwaltlich versichert, dass er den \nSchriftsatz vom 8. September 2005, mit dem die Einlegung der Revision gegen \ndas Urteil der auswärtigen großen Strafkammer des Landgerichts Kleve in \nMoers vom 1. September 2005 erklärt worden ist, persönlich am 8. September \n2005 gegen 19.00 Uhr in den für an das Landgericht gerichtete Schreiben vor-\ngesehenen Nachtbriefkasten des Amtsgerichts Moers eingeworfen hat. Damit \nist unter den hier gegebenen Umständen nachgewiesen, dass von ihm für den \nAngeklagten fristgerecht Revision eingelegt worden ist. Allein der Umstand, \ndass sich auf dem Schriftsatz der Eingangsstempel des Landgerichts vom \n9. September 2005 befindet, vermag dies nicht zu widerlegen. Bei dieser Sach-\nlage ist für eine Wiedereinsetzung kein Raum. \n\nTolksdorf Winkler von Lienen \n Becker Hubert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-07/3-str-3-06-2","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-07/3-str-3-06-2","retrieved":"2026-07-10 20:18:57.243101+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-02-07/3-str-3-06-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2006-02-07","dockets":["3 StR 3/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2006/3_StR___3-06A","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.02.2006 – 3 StR 3/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-07/3-str-3-06-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Beschluss der auswärtigen großen Strafkammer des Landge-\nrichts Kleve in Moers vom 19. Oktober 2005 wird aufgehoben.\n\nEs wird festgestellt, dass der Angeklagte gegen das Urteil des\nLandgerichts vom 1. September 2005 fristgerecht Revision einge-\nlegt hat.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:18:57.243101+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}