{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2006-02-22","aktenzeichen":"3 StR 24/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 24/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n22. Februar 2006 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Februar 2006 einstimmig be-\nschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \nOldenburg vom 22. Juni 2005 wird als unbegründet verworfen, da die \nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen \nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 \nStPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. \n\nDas Landgericht hat erkennbar die durch die neuerliche Hauptverhand-\nlung eingetretene Verfahrensverzögerung zur Grundlage der Kompen-\nsation gemacht. \n\nDer Schriftsatz der Verteidigerin vom 20. Februar 2006 hat vorgelegen. \n\nWinkler Miebach Pfister \n Becker Hubert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-22/3-str-24-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-22/3-str-24-06","retrieved":"2026-07-10 20:17:20.577495+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-02-22/3-str-24-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2006-02-22","dockets":["3 StR 24/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.02.2006 – 3 StR 24/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-02-22/3-str-24-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:17:20.577495+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}