{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2006/3_StR_402-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2007-01-11","aktenzeichen":"3 StR 402/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. Januar 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n3 StR 402/06 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Januar 2007 beschlos-\n\nsen: \n\n1. Die sofortige Beschwerde der Nebenklägerin gegen die im Se-\n\nnatsbeschluss vom 14. November 2006 getroffene Kosten- und \n\nAuslagenentscheidung wird verworfen. \n\n2. Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels und \n\ndie den Verurteilten dadurch entstandenen notwendigen Ausla-\n\ngen zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nMit Beschluss vom 14. November 2006 hat der Senat die Revision der \n\nNebenklägerin gegen das Urteil des Landgerichts Hannover vom 19. Mai 2006 \n\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen und der Beschwerdeführerin die Kosten \n\nihres Rechtsmittels sowie die den Angeklagten im Revisionsverfahren entstan-\n\ndenen notwendigen Auslagen auferlegt. \n\n2 \n\n3 \n\nDie gegen diese Kosten- und Auslagenentscheidung gerichtete sofortige \n\nBeschwerde ist unzulässig (§ 304 Abs. 4 Satz 1, § 464 Abs. 3 Satz 1 2. Halbs. \n\nStPO). Die im Beschwerdeverfahren zu treffende Kosten- und Auslagenent-\n\nscheidung beruht auf § 473 Abs. 1 Satz 1 und 3 StPO. \n\nIm Übrigen weist der Senat darauf hin, dass die Revision unbedingt ein-\n\ngelegt und begründet worden ist und dass eine durch die Bewilligung von Pro-\n\nzesskostenhilfe bedingte Einlegung oder Durchführung eines Rechtsmittels, wie \n\nsie die Beschwerdeführerin durch die nach Einlegung der Revision abgegebene \n\nErklärung zum Ausdruck gebracht hat, im Strafverfahren nicht möglich ist. Die \n\nBewilligung von Prozesskostenhilfe für die Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes \n\nnach § 397 a Abs. 2 Satz 1 StPO ist nicht von der hinreichenden Erfolgsaus-\n\nsicht abhängig. § 397 a Abs. 2 Satz 3 StPO schließt die Anwendung von § 114 \n\n2. Halbs. ZPO ausdrücklich aus (vgl. Meyer-Goßner, StPO 49. Aufl. § 397 a \n\nRdn. 9). Eine - der Entscheidung über das Rechtsmittel vorangehende - Prü-\n\nfung der Erfolgsaussicht der Nebenklagerevision im Rahmen der Entscheidung \n\nüber die Bewilligung von Prozesskostenhilfe kam daher nicht in Betracht. \n\nTolksdorf Miebach Pfister \n\n Becker Hubert","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2006/3_StR_402-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-11/3-str-402-06","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2006/3_StR_402-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2006/3_StR_402-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-01-11/3-str-402-06","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2006/3_StR_402-06.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:16:30.067906+00:00"}}