{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2006/3_StR_162-06","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2006-06-13","aktenzeichen":"3 StR 162/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 162/06 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n13. Juni 2006 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 13. Juni 2006 einstimmig beschlos-\nsen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve \nvom 13. März 2006 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprü-\nfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechts-\nfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \nAuf der im Rahmen der Strafzumessung angestellten rechtsfehlerhaften \nErwägung, der Angeklagte habe sich in Bezug auf die Tabletten auch \nder versuchten Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in \nnicht geringer Menge schuldig gemacht (vgl. § 30 StGB), beruht der \nStrafausspruch nicht. \n\nTolksdorf Miebach Winkler \n\n von Lienen Hubert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-13/3-str-162-06","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 30","ref_norm":"30","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-13/3-str-162-06","retrieved":"2026-07-10 20:40:51.511474+00:00"},"card":{"id":"bgh/2006-06-13/3-str-162-06","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2006-06-13","dockets":["3 StR 162/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2006/3_StR_162-06","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.06.2006 – 3 StR 162/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2006-06-13/3-str-162-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/30","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"30","label":"§ 30 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:40:51.511474+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}