{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2005/3_StR__77-05","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2005-03-22","aktenzeichen":"3 StR 77/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \nBESCHLUSS \n\n3 StR 77/05 vom \n 22. März 2005 \n in der Strafsache \n gegen \n\nwegen schweren Raubes u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. März 2005 einstimmig beschlos-\nsen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve \n\nvom 21. Dezember 2004 wird als unbegründet verworfen, da die Nach-\n\nprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen \n\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 \n\nStPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. \n\nSoweit das Landgericht im Rahmen der Strafzumessung ausführt, zu-\n\ngunsten des Angeklagten sei zu berücksichtigen, daß es durch den \n\nVerfahrensfehler im ersten Durchgang, der zur Aufhebung des Urteils \n\nund zur Zurückverweisung der Sache zu neuer Verhandlung geführt \n\nhat, zu einer dem Staat zuzurechnenden Verfahrensverzögerung ge-\n\nkommen sei, gibt dies Anlaß zu folgendem Hinweis: \n\nAllein der Umstand, daß auf eine Revision ein Urteil der Aufhebung und \n\nZurückverweisung unterliegt, begründet regelmäßig keine Verfahrens-\n\nverzögerung, sondern ist Ausfluß der Verfahrensgestaltung durch die \n\nStrafprozeßordnung, die die Nachprüfung einer Verurteilung in Rechts-\n\nmittelverfahren vorsieht (vgl. BVerfG NJW 2003, 2228; BGHR StGB \n\n§ 46 Abs. 2 Verfahrensverzögerung 15). Etwas anderes mag gelten, \n\nwenn die Zurückverweisung Folge erheblicher, kaum verständlicher \n\nRechtsfehler ist (vgl. BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverzö-\n\ngerung 22). Eine solche Konstellation liegt hier jedoch nicht vor. \n\nTolksdorf Miebach Winkler \n\n von Lienen Hubert","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2005/3_StR__77-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-22/3-str-77-05","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2005/3_StR__77-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2005/3_StR__77-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2005-03-22/3-str-77-05","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2005/3_StR__77-05.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 16:31:13.605331+00:00"}}