{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2004/3_StR__68-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2004-03-11","aktenzeichen":"3 StR 68/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 68/04\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n11. März 2004\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Untreue u. a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 11. März 2004 einstimmig beschlos-\nsen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nItzehoe vom 8. Oktober 2003 wird als unbegründet verworfen, da die\n\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\n\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\n\nStPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDas Landgericht ist rechtsfehlerhaft davon ausgegangen, daß der An-\n\ngeklagte in den Fällen 6, 7 und 12 bis 21 auch das Regelbeispiel nach\n\n§ 266 Abs. 2, § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 StGB erfüllt hat; denn selbst\n\nwenn er als Sparkassenangestellter Amtsträger im Sinne des § 11\n\nAbs. 1 Nr. 2 Buchst. c StGB gewesen sein sollte (vgl. allg. BGHSt 31,\n\n264), hätte ein Mißbrauch der Amtsstellung nur vorgelegen, falls er die\n\nUntreuehandlungen in Ausübung einer Verwaltungstätigkeit begangen\n\nhätte (vgl. BGHSt 31, 264, 274). Das ist indessen nicht der Fall, denn\n\nder Angeklagte hat lediglich seine Position als Privatkundenberater\n\nmißbraucht. Auf diesem Rechtsfehler beruht das Urteil jedoch nicht, da\n\ndas Landgericht aufgrund der besonderen Umstände der Untreuetaten\n\nunabhängig von den Regelbeispielen des § 263 Abs. 3 Satz 2 StGB nF\n\nunbenannte besonders schwere Fälle im Sinne des § 266 Abs. 2 StGB\n\naF bzw. § 266 Abs. 2, § 263 Abs. 3 Satz 1 StGB nF angenommen hat.\n\nTolksdorf Miebach Winkler\n\n Becker Hubert","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2004/3_StR__68-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-11/3-str-68-04","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 263","ref_norm":"263","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2004/3_StR__68-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2004/3_StR__68-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-03-11/3-str-68-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2004/3_StR__68-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:19:49.846877+00:00"}}