{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2004/3_StR_253-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2004-10-13","aktenzeichen":"3 StR 253/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 253/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. Oktober 2004 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Oktober 2004 beschlos-\n\nsen: \n\nDie Gegenvorstellung des Verurteilten gegen den Beschluß des \n\nSenats vom 10. August 2004 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\nDer Senat hat mit Beschluß vom 10. August 2004 die Revision des Ver-\n\nurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve vom 7. April 2004 nach § 349 \n\nAbs. 2 StPO verworfen. Gegen diesen Beschluß hat der Verurteilte mit Schrift-\n\nsatz seines Verteidigers vom 17. September 2004 Gegenvorstellung erhoben \n\nund beantragt, den Senatsbeschluß und das angefochten Urteil mit den Fest-\n\nstellungen aufzuheben und die Sache an eine andere große Strafkammer zu-\n\nrückzuverweisen. \n\nDie Gegenvorstellung bleibt erfolglos. Gegen den angegriffenen Be-\n\nschluß nach § 349 Abs. 2 StPO - der einer ausführlichen Begründung nicht \n\nbedarf (vgl. BVerfG, Beschl. vom 10. Mai 2001 - 2 BvR 1225/01 = NStZ 2002, \n\n487, 488; BGHR StPO § 349 Abs. 2 Verwerfung 7), dem jedoch allgemeiner \n\nÜbung der Senate entsprechend neben der üblichen allgemeinen Bezugnahme \n\nauf § 349 Abs. 2 StPO Zusätze zur Begründung der eigenen Rechtsauffassung \n\nbeigefügt werden, soweit das Revisionsgericht dem Verwerfungsantrag nur im \n\nErgebnis und nicht in der Begründung folgt - ist ein Rechtsbehelf nicht mehr \n\nzulässig (§ 304 Abs. 4 Satz 1 StPO). Das Revisionsgericht kann diese Ent-\n\nscheidung, mit der es die Rechtskraft des tatrichterlichen Urteils herbeigeführt \n\nhat, weder aufheben noch ändern (vgl. BGHSt 17, 94, 95, 97; BGH bei Mie-\n\nbach NStZ 1989, 217, 218). \n\nEine Änderung des Beschlusses kommt auch nicht nach § 33 a StPO in \n\nBetracht. Der Senat hat zum Nachteil des Beschwerdeführers weder Tatsachen \n\noder Beweisergebnisse verwertet, zu denen dieser nicht gehört worden wäre, \n\nnoch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen übergan-\n\ngen (vgl. BGHR StPO § 33 a Satz 1 Anhörung 2, 6). Dies wird auch nicht be-\n\nhauptet. Vielmehr wiederholt die Gegenvorstellung im wesentlichen die bereits \n\nin der Revisionsbegründung enthaltenen Beanstandungen, zu denen der Ge-\n\nneralbundesanwalt in seiner Antragsschrift zutreffend Stellung genommen hat. \n\nTolksdorf Miebach von Lienen \n\n Becker Hubert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-10-13/3-str-253-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-10-13/3-str-253-04","retrieved":"2026-07-10 16:03:55.879695+00:00"},"card":{"id":"bgh/2004-10-13/3-str-253-04","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2004-10-13","dockets":["3 StR 253/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2004/3_StR_253-04","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.10.2004 – 3 StR 253/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-10-13/3-str-253-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":3},{"id":"StPO/33a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"33a","label":"§ 33a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/304","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"304","label":"§ 304 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T16:03:55.879695+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}