{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2004/3_StR_148-04","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2004-05-06","aktenzeichen":"3 StR 148/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n3 StR 148/04 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n6. Mai 2004 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Anstiftung zur Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 6. Mai 2004 einstimmig beschlos-\nsen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve \n\nvom 29. Dezember 2003 wird als unbegründet verworfen, da die Nach-\n\nprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen \n\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 \n\nStPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDer Revision des Angeklagten ist zuzugeben, daß die mehrseitige wörtliche \n\nWiedergabe nicht durch Verlesung in die Hauptverhandlung eingeführter Urkunden \n\nverfahrensfehlerhaft gewesen ist. Indesen kann bei der im konkreten Fall gegebenen \n\nBeweislage ausgeschlossen werden, daß das Urteil auf dem bezeichneten Verfah-\n\nrensfehler beruht, weil es nicht auf den Wortlaut der Urkunden, sondern lediglich auf \n\nden durch Zeugen belegten Kerngehalt der Aussagen ankam. \n\nIm übrigen ist anzumerken, daß der gleiche Verfahrensfehler auch für eine \n\n- ebenfalls im Urteil wörtlich wiedergegebene - Verteidigererklärung vorliegen würde. \n\nAuch diese ist nicht durch gerichtliche Verlesung in ihrem Wortlaut in die Hauptver-\n\nhandlung eingeführt worden (vgl. BGH NStZ 2004, 163). \n\nWinkler Miebach RiBGH von Lienen ist in Urlaub \n und verhindert, zu unterschrei- \n ben. \n Winkler \n\n Becker Hubert","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2004/3_StR_148-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-06/3-str-148-04","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2004/3_StR_148-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2004/3_StR_148-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-05-06/3-str-148-04","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2004/3_StR_148-04.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:35:53.888411+00:00"}}