{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2003/3_StR_489-03","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2004-01-27","aktenzeichen":"3 StR 489/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 489/03\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n27. Januar 2004\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 27. Januar 2004 ein-\n\nstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nWuppertal vom 4. September 2003 wird als unbegründet verwor-\n\nfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisions-\n\nrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten\n\nergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDer Schuldspruch hat auch Bestand, soweit der Angeklagte im Fall II. 2. der\n\nUrteilsgründe wegen vollendeter schwerer räuberischer Erpressung in der\n\nQualifikation des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB verurteilt worden ist. Die von seinem\n\nKomplizen begangene Erpressung einer Schachtel Zigaretten ist dem Ange-\n\nklagten nach den Grundsätzen der Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB) zuzurech-\n\nnen. Zwar hatten der Angeklagte und seine Mittäter gemeinsam geplant, durch\n\ndie Bedrohung des Kassierers Geld zu erlangen. Der diesem Tatplan nicht ent-\n\nsprechende Erfolg der Tat, deren konkrete Durchführung in erster Linie dem\n\nallein in der Tankstelle anwesenden Mittäter O. oblag (UA S. 6), stellt aber\n\neine Abweichung vom Vorstellungsbild des Angeklagten dar, die im Rahmen\n\nder üblichen Spielbreite einschlägiger Taten liegt, mit der nach den Umständen\n\ndes Falles gewöhnlich gerechnet werden muß und die das Interesse des An-\n\ngeklagten deshalb gleichwertig befriedigt hat, weil statt des Geldes eine Sache\n\nerbeutet wurde, die unschwer in Geld umgesetzt werden konnte (vgl. Roxin in\n\nLK 11. Aufl. § 25 Rdn. 175 m. w. N.).\n\nDer Antrag des Generalbundesanwalts auf Änderung des Schuldspruchs hin-\n\ndert die uneingeschränkte Verwerfung gemäß § 349 Abs. 2 StPO nicht (vgl.\n\nKuckein in KK 5. Aufl. § 349 Rdn. 29).\n\nWinkler Pfister von Lienen\n\n Becker Hubert","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2003/3_StR_489-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-01-27/3-str-489-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2003/3_StR_489-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2003/3_StR_489-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2004-01-27/3-str-489-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2003/3_StR_489-03.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 15:08:49.277802+00:00"}}