{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2003/3_StR_260-03A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2003-08-14","aktenzeichen":"3 StR 260/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n14. August 2003\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n3 StR 260/03\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Bandenhandels mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 14. August 2003 gemäß\n\n§ 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Mönchengladbach vom 12. August 2002 werden verworfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nGründe:\n\nDie Revisionen der Angeklagten sind unzulässig, weil diese nach der\n\nUrteilsverkündung und Rechtsmittelbelehrung wirksam auf Rechtsmittel ver-\n\nzichtet haben (§ 302 Abs. 1 Satz 1 StPO).\n\nWie sich aus dem Hauptverhandlungsprotokoll ergibt, haben beide An-\n\ngeklagte, ihre Verteidiger und die Vertreterin der Staatsanwaltschaft jeder für\n\nsich erklärt: \"Ich verzichte auf die Einlegung eines Rechtsmittels.\" Die Erklä-\n\nrung ist vorgelesen und genehmigt worden. Damit ist sie bewiesen (§ 274\n\nStPO).\n\nUmstände, die ausnahmsweise Zweifel an der Wirksamkeit des Ver-\n\nzichts begründen könnten, sind nicht ersichtlich. An den wirksamen Rechts-\n\nmittelverzicht, der weder widerruflich noch anfechtbar ist (BGHR StPO § 302\n\nAbs. 1 Satz 1 Rechtsmittelverzicht 1), sind die Angeklagten gebunden. Die trotz\n\nwirksamen Rechtsmittelverzichts eingelegten Revisionen sind unzulässig und\n\nmüssen daher verworfen werden.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 473 Abs. 1 Satz 1 StPO.\n\nTolksdorf Miebach Pfister\n\n von Lienen Becker","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2003/3_StR_260-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-14/3-str-260-03","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 274","ref_norm":"274","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 302","ref_norm":"302","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2003/3_StR_260-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2003/3_StR_260-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-08-14/3-str-260-03","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2003/3_StR_260-03A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 14:38:52.723701+00:00"}}