{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2002/3_StR_463-02","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2003-01-28","aktenzeichen":"3 StR 463/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n\n3 StR 463/02 vom\n 28. Januar 2003\n in der Strafsache\n gegen\n\nwegen versuchter schwerer räuberischer Erpressung u. a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. Januar 2003 einstimmig be-\nschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHildesheim vom 18. September 2002 wird als unbegründet verworfen,\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie ersichtlich auf einen Verstoß gegen § 261 StPO gestützte Verfah-\nrensrüge, das Landgericht habe die polizeiliche Aussage des Zeugen\nP. nicht ordnungsgemäß zum Gegenstand der Hauptverhandlung\ngemacht, bleibt ohne Erfolg. Die polizeiliche Vernehmung des Zeugen\nP. ist nicht Grundlage des Urteils geworden, sie wird in dessen\nGründen nicht erwähnt. Soweit die Revision auf die Erwähnung dieser\npolizeilichen Aussage in der Entscheidung der Strafkammer über einen\nAntrag auf wörtliche Protokollierung abstellt, handelte es sich um eine\nVerfahrensentscheidung, für die § 261 StPO nicht gilt und deren\nGrundlagen im Wege des Freibeweises gefunden werden konnten (vgl.\nHerdegen in KK 4. Aufl. § 244 Rdn. 6 ff.).\n\nTolksdorf Winkler Pfister\n von Lienen Hubert","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2002/3_StR_463-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-01-28/3-str-463-02","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 261","ref_norm":"261","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2002/3_StR_463-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2002/3_StR_463-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2003-01-28/3-str-463-02","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2002/3_StR_463-02.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 13:58:52.663307+00:00"}}