{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2001/3_StR_487-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2002-01-10","aktenzeichen":"3 StR 487/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n\n3 StR 487/01 vom\n 10. Januar 2002\n in der Strafsache\n gegen\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 10. Januar 2002 einstimmig be-\nschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Düsseldorf\nvom 9. Juli 2001 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des\nUrteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nErgänzend zu den Ausführungen des Generalbundesanwalts bemerkt der\nSenat, daß das Fehlen einer ausdrücklichen Erörterung der möglicherweise\nstrafmildernd zu berücksichtigenden Auswirkungen der Einziehung des\nKraftfahrzeugs des Angeklagten unter den hier gegebenen Umständen kei-\nnen Rechtsfehler darstellt. Da die Beschlagnahme des PKW Gegenstand\neines in den Urteilsgründen erwähnten Beschwerdeverfahrens war und so-\nwohl der Kauf des gebrauchten Fahrzeugs als auch die Voraussetzungen\nder Einziehung im Urteil ausführlich abgehandelt worden sind, kann der Se-\nnat ausschließen, daß die Strafkammer diesen Umstand bei der Strafbe-\nmessung nicht im Blick gehabt haben könnte. Ein bestimmender Strafzu-\nmessungsgrund im Sinne des § 267 Abs. 3 Satz 1 StPO kann hierin bei dem\nWert des gebrauchten PKW einerseits und der Höhe der verwirkten Frei-\nheitsstrafe andererseits nicht gesehen werden.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nTolksdorf Rissing-van Saan Winkler\n von Lienen Becker","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-01-10/3-str-487-01","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 267","ref_norm":"267","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-01-10/3-str-487-01","retrieved":"2026-07-10 12:49:16.652639+00:00"},"card":{"id":"bgh/2002-01-10/3-str-487-01","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2002-01-10","dockets":["3 StR 487/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2001/3_StR_487-01","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.01.2002 – 3 StR 487/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2002-01-10/3-str-487-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/267","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"267","label":"§ 267 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T12:49:16.652639+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}