{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2001/3_StR_183-01","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2001-06-20","aktenzeichen":"3 StR 183/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 183/01\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. Juni 2001\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. Juni 2001 ein-\n\nstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nKrefeld vom 2. November 2000 wird mit der Maßgabe als unbe-\n\ngründet verworfen, daß der Schuldspruch dahin ergänzt wird, daß\n\nder Angeklagte auch des unerlaubten Handeltreibens mit Betäu-\n\nbungsmitteln (Fall 3 der Urteilsgründe) schuldig ist. Im übrigen hat\n\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\n(§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.\n\nGründe:\n\nDas Landgericht hat festgestellt (UA S. 7, 17), daß sich der Angeklagte\n\nim Fall 3 der Urteilsgründe des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungs-\n\nmitteln (§ 29 Abs. 1 Ziff. 1 BtMG) schuldig gemacht hat. Es hat in diesem Fall\n\nvon der in § 31 BtMG vorgesehenen Möglichkeit Gebrauch gemacht, von einer\n\nBestrafung abzusehen (UA S. 17, 18), und hat dies auch in der Urteilsformel\n\nzum Ausdruck gebracht, ohne allerdings - was rechtlich geboten ist - auch den\n\ndieser Rechtsfolge zugrundeliegenden Schuldspruch in den Tenor aufzuneh-\n\nmen. Dies hat der Senat nachgeholt.\n\nBei der Formulierung, \"daß die Kammer im Fall 3 von der in § 29 Abs. 5\n\ni.V.m. § 31 BtMG vorgesehenen Möglichkeit Gebrauch gemacht hat, von einer\n\nBestrafung abzusehen\" (UA S. 17, 18), handelt es sich ersichtlich um einen\n\nSchreibfehler. Gemeint ist § 29 Abs. 1 i.V.m. § 31 BtMG, denn zu einem Eigen-\n\nverbrauch (§ 20 Abs. 5 BtMG) hat das Landgericht keine Feststellungen ge-\n\ntroffen.\n\nRissing-van Saan Miebach Winkler\n\n von Lienen Becker","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2001/3_StR_183-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-06-20/3-str-183-01","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":3},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2001/3_StR_183-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2001/3_StR_183-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2001-06-20/3-str-183-01","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2001/3_StR_183-01.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 12:13:26.128051+00:00"}}