{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2000/3_StR__55-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2000-03-08","aktenzeichen":"3 StR 55/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 55/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n8. März 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen versuchten Totschlags u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 8. März 2000 ein-\n\nstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\n\nDüsseldorf vom 5. Oktober 1999 wird als unbegründet verworfen,\n\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-\n\ngung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Senat schließt aus, daß der Strafausspruch auf der fehler-\n\nhaften Anwendung des § 224 Abs. 1 Nr. 2 und 5 StGB (n.F.)\n\n- anstelle des milderen, zur Tatzeit geltenden § 223 a Abs. 1\n\nStGB (a.F.) - beruht. Das Landgericht ist bei der Verurteilung zu\n\nacht Jahren Freiheitsstrafe von dem gemäß §§ 23 Abs. 2, 49\n\nAbs. 1 StGB gemilderten Strafrahmen des § 212 StGB (von zwei\n\nJahren bis elf Jahre drei Monate Freiheitsstrafe) ausgegangen.\n\nEs hat zwar zu Lasten des Angeklagten gewertet, daß er \"zwei\n\nStraftatbestände und im Rahmen dessen zwei Alternativen der\n\nTatausführung erfüllt hat\" (UA S. 24). Aus dem Gesamtzusam-\n\nmenhang der Strafzumessungsgründe ergibt sich indes zweifels-\n\nfrei, daß mit dieser eher formelhaft gebrauchten Wendung nur\n\ndem Umstand des Hinzutretens einer weiteren Gesetzesverlet-\n\nzung (gefährliche Körperverletzung) mit zusätzlichem Unrechts-\n\ngehalt Rechnung getragen, nicht aber das erhöhte Gewicht einer\n\ngefährlichen Körperverletzung nach der Neufassung durch das\n\n6. Strafrechtsänderungsgesetz berücksichtigt werden sollte.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\n\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwen-\n\ndigen Auslagen zu tragen.\n\nKutzer Miebach Winkler\n\n Pfister von Lienen","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR__55-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-03-08/3-str-55-00","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 212","ref_norm":"212","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR__55-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR__55-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-03-08/3-str-55-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR__55-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:00:19.519964+00:00"}}