{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_287-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2000-09-20","aktenzeichen":"3 StR 287/00","doktyp":"Beschlüsse","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 287/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n20. September 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Schutzbefohlenen u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. September\n\n2000 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Hannover vom 29. Dezember 1999 wird als unbegrün-\n\ndet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\n\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\n\ndes Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\n\ndie der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen\n\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zu der Antragsschrift des Generalbundesanwalts\n\nbemerkt der Senat:\n\nDas Landgericht hat in den Urteilsgründen auf nahezu\n\n32 Seiten den Inhalt der Zeugenaussagen und der Darlegung\n\nder Sachverständigen referiert. Dessen bedurfte es hier nicht.\n\nDer Bundesgerichtshof hat wiederholt ausgesprochen, daß\n\ndie Urteilsgründe nicht der Dokumentation der Beweisauf-\n\nnahme dienen; sie sollen nicht das vom Gesetzgeber abge-\n\nschaffte Protokoll über den Inhalt von Angeklagten- und Zeu-\n\ngenäußerungen ersetzen, sondern vielmehr das Ergebnis der\n\nHauptverhandlung wiedergeben und die Nachprüfung der ge-\n\ntroffenen Entscheidung auf Rechtsfehler hin ermöglichen; ei-\n\nne umfängliche Wiedergabe der Zeugenaussagen in den Ur-\n\nteilsgründen ohne Bezug zu Einzelheiten der Beweiswürdi-\n\ngung ist deshalb regelmäßig verfehlt (vgl. BGH NStZ 1997,\n\n377; BGH, Beschlüsse vom 14. Mai 1997 - 3 StR 193/97 - und\n\n4. Mai 1999 - 1 StR 104/99). Eine bloße Wiedergabe der\n\nZeugenaussagen ersetzt nicht die Würdigung der Beweise.\n\nSie kann unter - hier wegen der Erwägungen auf S. 24 f. und\n\n41 f. des Urteils nicht gegebenen - Umständen sogar den Be-\n\nstand des Urteils gefährden, wenn die Besorgnis besteht, der\n\nTatrichter sei davon ausgegangen, eine breite Darstellung der\n\nerhobenen Beweise könne die gebotene eigenverantwortliche\n\nWürdigung ersetzen (BGH NStZ-RR 1998, 277; NStZ 1998,\n\n475).\n\nRissing-van Saan Winkler Pfister\n\n von Lienen Becker","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_287-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-09-20/3-str-287-00","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_287-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_287-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-09-20/3-str-287-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_287-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:26:28.844833+00:00"}}