{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_151-00","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2000-04-19","aktenzeichen":"3 StR 151/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 151/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n19. April 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\n Menge u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. April 2000\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Duisburg vom 30. November 1999 wird als unbegrün-\n\ndet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\n\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\n\ndes Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Ein Fall\n\nunzulässiger Tatprovokation lag nicht vor, da nach den\n\nrechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen ein nicht uner-\n\nheblicher Verdacht bestand und das anfängliche Zögern des\n\nAngeklagten nicht auf mangelnde Tatgeneigtheit, sondern\n\nnur auf die Vorsicht gegenüber einem bislang unbekannten\n\nInteressenten zurückzuführen ist (vgl. BGH NJW 2000,\n\n1123). Daß die Strafkammer den naheliegenden Tatbestand\n\ndes bewaffneten Handeltreibens nach § 30 a Abs. 2 Nr. 2\n\nBtMG nicht geprüft hat, obgleich sie auf UA S. 16 festge-\n\nstellt hat, daß der Angeklagte dem Kaufinteressenten \"A. \n\n \" seine Schußwaffe zeigte, um ihm \"auf diese Weise zu\n\nsignalisieren, daß er bereit und in der Lage sei, seine Inter-\n\nessen notfalls gewaltsam durchzusetzen und zu verteidi-\n\ngen\", beschwert den Angeklagten nicht.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nKutzer Rissing-van Saan Miebach\n\n Winkler Pfister","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_151-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-04-19/3-str-151-00","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 30a","ref_norm":"30a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_151-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_151-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-04-19/3-str-151-00","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_151-00.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:05:50.960661+00:00"}}