{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_146-00A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2000-08-18","aktenzeichen":"3 StR 146/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 146/00\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n18. August 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 18. August 2000\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Flensburg vom 5. November 1999 wird als unbegründet\n\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revi-\n\nsionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des An-\n\ngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\n\ndie den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstande-\n\nnen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nZutreffend hat das Landgericht die Tat vom 17./18. April 1999\n\nzum Nachteil der S. als schweren sexuellen Miß-\n\nbrauch eines Kindes gemäß § 176 a Abs. 1 Nr. 1 StGB i.d.F.\n\ndes 6. StrRG abgeurteilt, obwohl es sich allein davon\n\nüberzeugen konnte, daß der Angeklagte mit seinem Glied nur\n\nin den Scheidenvorhof des Kindes eingedrungen ist. Der Senat\n\nhält auch für die nach Inkrafttreten des 6. StrRG begangenen\n\nTaten an der Rechtsprechung (BGHSt 16, 175, 176; 37, 153,\n\n154; BGH bei Miebach NStZ 1997, 119, 120) fest, daß bereits\n\nein solches Geschehen den Tatbestand des Beischlafs erfüllt\n\n(a.A. Tröndle/Fischer, StGB 49. Aufl. § 176 a Rdn. 4).\n\nDurch das 6. StrRG ist das bisherige Regelbeispiel für einen\n\nbesonders schweren Fall des sexuellen Mißbrauchs eines Kin-\n\ndes (§ 176 Abs. 3 Nr. 1 StGB a.F.) als Qualifikationstatbestand\n\ngefaßt und um ähnliche sexuelle Handlungen, die mit einem\n\nEindringen in den Körper verbunden sind, erweitert worden\n\n(§ 176 a Abs. 1 Nr. 1 StGB n.F.). Es ist nicht ersichtlich, daß\n\nder Gesetzgeber durch diese Änderung die Anforderungen, die\n\ndie Rechtsprechung seit vielen Jahren an das Tatbestands-\n\nmerkmal Beischlaf stellt, erweitern wollte.\n\nRissing-van Saan Miebach Winkler\n\n Pfister von Lienen","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_146-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-08-18/3-str-146-00-2","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176a","ref_norm":"176a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_146-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_146-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-08-18/3-str-146-00-2","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_146-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 11:24:51.249592+00:00"},"card":{"id":"bgh/2000-08-18/3-str-146-00-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2000-08-18","dockets":["3 StR 146/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_146-00A","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.08.2000 – 3 StR 146/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-08-18/3-str-146-00-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/176a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"176a","label":"§ 176a StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_146-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved_at":"2026-07-10T11:24:51.249592+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/2000/3_StR_146-00A.pdf?__blob=publicationFile&v=1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}