{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/3_StS/1999/3_StR_577-99","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2000-01-19","aktenzeichen":"3 StR 577/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n3 StR 577/99\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n\n19. Januar 2000\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in\n\nnicht geringer Menge u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 19. Januar 2000\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Düsseldorf vom 10. September 1999 wird als unbegrün-\n\ndet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\n\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der\n\nAngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nErgänzend zur Revisionserwiderung des Generalbundesan-\n\nwalts bemerkt der Senat:\n\nNach den Urteilsfeststellungen hat die Angeklagte trotz ihrer\n\ngenerell verminderten Einsichtsfähigkeit im konkreten Fall das\n\nUnrecht ihres Tuns eingesehen. Damit entfällt die erste Alter-\n\nnative des § 21 StGB (vgl. BGHSt 21, 27 f.; 34, 22, 25 ff.;\n\nBGHR StGB § 21 Einsichtsfähigkeit 1, 2 und 6). Ob eine er-\n\nheblich verminderte Steuerungsfähigkeit vorlag, hat die Straf-\n\nkammer nicht erkennbar geprüft. Dieser Rechtsfehler be-\n\nschwert die Angeklagte nicht, weil die Kammer den § 21 StGB\n\nbei der Strafzumessung berücksichtigt hat.\n\nEntgegen dem Revisionsvorbringen ergibt sich aus dem Urteil\n\n(UA S. 8), daß aufgrund der Angaben der Angeklagten ein Er-\n\nmittlungsverfahren gegen deren Auftraggeber H. eingeleitet\n\nwerden konnte.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nKutzer Miebach Winkler\n\n Pfister von Lienen","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/1999/3_StR_577-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-01-19/3-str-577-99","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/1999/3_StR_577-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/1999/3_StR_577-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2000-01-19/3-str-577-99","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/3_StS/1999/3_StR_577-99.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 10:54:17.333401+00:00"}}