{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2009/2_StR_264-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2009-07-29","aktenzeichen":"2 StR 264/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 264/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. Juli 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 29. Juli 2009 gemäß \n\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: \n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge-\n\nrichts Gera vom 18. Februar 2009 aufgehoben, soweit die in \n\ndem Strafbefehl des Amtsgerichts Pößneck - Zweigstelle Bad \n\nLobenstein - vom 4. August 2008 ausgesprochene Sperre für \n\ndie Neuerteilung einer Fahrerlaubnis aufrechterhalten worden \n\nist; die Sperre entfällt. \n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen. \n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDas Landgericht hat den Angeklagten unter Einbeziehung der Strafe aus \n\ndem Strafbefehl des Amtsgerichts Pößneck - Zweigstelle Bad Lobenstein - vom \n\n4. August 2008 (Az.: Cs 645 Js 11372/08) wegen schweren sexuellen Miss-\n\nbrauchs von Kindern in zwei Fällen und wegen sexuellen Missbrauchs von Kin-\n\ndern in acht Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Jahren und sechs \n\nMonaten verurteilt. Darüber hinaus hat es die in dem Strafbefehl angeordnete \n\nEntziehung der Fahrerlaubnis und die ausgesprochene Sperre für die Neuertei-\n\nlung der Fahrerlaubnis aufrechterhalten. Die auf die Sachrüge gestützte Revisi-\n\non des Angeklagten hat in dem aus dem Beschlusstenor ersichtlichen Umfang \n\nErfolg; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. \n\n2 \n\n3 \n\nDie Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung hat \n\nzum Schuld- und Strafausspruch keinen Rechtsfehler ergeben. Insoweit wird \n\nauf die zutreffenden Ausführungen des Generalbundesanwalts verwiesen. \n\nDie Aufrechterhaltung der Sperre nach § 69a StGB hat dagegen keinen \n\nBestand. Die Sperrfrist endete nach den Feststellungen am 3. Februar 2009, \n\nmithin vor dem 18. Februar 2009, dem Tag der Verkündung des Urteils in vor-\n\nliegender Sache. Damit war - worauf der Generalbundesanwalt zu Recht hin-\n\nweist - die Fahrerlaubnissperre bereits zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung \n\ngegenstandslos im Sinne des § 55 Abs. 2 Satz 1 StGB. \n\n4 \n\nEine Kostenermäßigung nach § 473 Abs. 4 StPO war nicht veranlasst, \n\nweil das Rechtsmittel des Angeklagten nur zu einer geringen Änderung des an-\n\ngefochtenen Urteils geführt hat. \n\nRissing-van Saan Rothfuß Fischer \n\n Roggenbuck Schmitt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-29/2-str-264-09","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 69a","ref_norm":"69a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-29/2-str-264-09","retrieved":"2026-07-10 19:40:01.994345+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-07-29/2-str-264-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2009-07-29","dockets":["2 StR 264/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2009/2_StR_264-09","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.07.2009 – 2 StR 264/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-29/2-str-264-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge-\n\nrichts Gera vom 18. Februar 2009 aufgehoben, soweit die in\n\ndem Strafbefehl des Amtsgerichts Pößneck - Zweigstelle Bad\n\nLobenstein - vom 4. August 2008 ausgesprochene Sperre für\n\ndie Neuerteilung einer Fahrerlaubnis aufrechterhalten worden\n\nist; die Sperre entfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/55","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"55","label":"§ 55 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/69a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"69a","label":"§ 69a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:40:01.994345+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}