{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2009-07-01","aktenzeichen":"2 StR 194/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n1. Juli 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n2 StR 194/09 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht \n\ngeringer Menge u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. Juli 2009 gemäß \n\n§ 349 Abs. 2 und 4, § 357 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten W. gegen das Urteil des \n\nLandgerichts Frankfurt am Main vom 18. Dezember 2008 wird mit \n\nder Maßgabe als unbegründet verworfen, dass bei diesem Ange-\n\nklagten und dem früheren Mitangeklagten \n\nB. die Verurteilung wegen tateinheitlicher Beihilfe zur Banden-\n\neinfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in drei Fäl-\n\nlen entfällt. \n\nDer Angeklagte W. hat die Kosten seines Rechtsmittels zu \n\ntragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nIn den Fällen des § 30a Abs. 1 BtMG verbindet der Bandenhandel die im \n\nRahmen ein- und desselben Güterumsatzes aufeinanderfolgenden Teilakte \n\nvom Erwerb bis zur Veräußerung, also auch den Teilakt der unerlaubten Ein-\n\nfuhr, zu einer einzigen Tat im Sinne einer Bewertungseinheit (BGH NStZ 1994, \n\n496; NStZ-RR 1999, 219; Senat, Beschl. v. 23. Juni 2006 - 2 StR 147/06). Das \n\ngilt, wie der Generalbundesanwalt zutreffend ausgeführt hat, auch, wenn im \n\nRahmen des Bandenhandels Beihilfe zur Einfuhr geleistet wird (BGH NStZ-RR \n\n2003, 186; Beschl. v. 14. August 1997 - 1 StR 376/97). \n\n2 \n\n3 \n\n4 \n\nDie zu Gunsten des Angeklagten W. erfolgte Schuldspruchände-\n\nrung war auf den nicht revidierenden Mitangeklagten von \n\nB. zu erstrecken (§ 357 StPO). \n\nDie rechtliche Änderung des Schuldspruchs berührt den Rechtsfolgen-\n\nausspruch nicht. Das Tatunrecht bleibt unverändert. \n\nIm Übrigen ist die Revision des Angeklagten W. im Sinne des \n\n§ 349 Abs. 2 StPO unbegründet. \n\nRissing-van Saan RiBGH Prof. Dr. Fischer Roggenbuck \n ist wegen Urlaubsabwesenheit \n an der Unterschrift gehindert. \n Rissing-van Saan \n Cierniak Schmitt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-01/2-str-194-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":2},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 30a","ref_norm":"30a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-01/2-str-194-09","retrieved":"2026-07-10 19:43:13.515786+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-07-01/2-str-194-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2009-07-01","dockets":["2 StR 194/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.07.2009 – 2 StR 194/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-01/2-str-194-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten W. gegen das Urteil des\n\nLandgerichts Frankfurt am Main vom 18. Dezember 2008 wird mit\n\nder Maßgabe als unbegründet verworfen, dass bei diesem Ange-\n\nklagten und dem früheren Mitangeklagten\n\nB. die Verurteilung wegen tateinheitlicher Beihilfe zur Banden-\n\neinfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in drei Fäl-\n\nlen entfällt.\n\nDer Angeklagte W. hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\n\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":2},{"id":"BtMG 1981/30a","law":"BtMG 1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"30a","label":"§ 30a BtMG 1981","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:43:13.515786+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}