{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2009/2_StR_105-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2009-06-17","aktenzeichen":"2 StR 105/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Juni 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\n2 StR 105/09 \n\n1. \n\n2. \n\nwegen Totschlags u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf den Antrag des Generalbun-\n\ndesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers und der Angeklagten \n\nam 17. Juni 2009 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Nebenklägers Y. S. wird als unzulässig \n\nverworfen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und \n\ndie den Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Ausla-\n\ngen zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Revision des Nebenklägers ist, wie der Generalbundesanwalt zutref-\n\nfend dargelegt hat, unzulässig, weil die Revision zwar rechtzeitig eingelegt, \n\naber nicht mit einer von einem Rechtsanwalt unterzeichneten Schrift rechtzeitig \n\nbegründet worden ist; dies ist entsprechend § 390 Abs. 2 StPO Voraussetzung \n\nder Zulässigkeit (BGH NJW 1992, 1398; Meyer-Goßner StPO 51. Aufl. § 401 \n\nRdn. 2). \n\nRissing-van Saan Fischer Roggenbuck \n\n Cierniak Schmitt","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2009/2_StR_105-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-17/2-str-105-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 390","ref_norm":"390","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2009/2_StR_105-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2009/2_StR_105-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-17/2-str-105-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2009/2_StR_105-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:39:18.878825+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-06-17/2-str-105-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2009-06-17","dockets":["2 StR 105/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2009/2_StR_105-09","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.06.2009 – 2 StR 105/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-17/2-str-105-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Nebenklägers Y. S. wird als unzulässig\n\nverworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und\n\ndie den Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Ausla-\n\ngen zu tragen.","basis":"court_formula","source":"bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/390","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"390","label":"§ 390 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2009/2_StR_105-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved_at":"2026-07-10T19:39:18.878825+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2009/2_StR_105-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}