{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2009/2_ARs_203-09","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2009-04-29","aktenzeichen":"2 ARs 203/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 203/09 \n2 AR 111/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n29. April 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz \n\nAz.: 221 Js 4314/08 Staatsanwaltschaft Memmingen \nAz.: 2 Ds 221 Js 4314/08 Amtsgericht Memmingen \nAz.: 800 Js 19657/08 BtM Staatsanwaltschaft Mannheim \nAz.: 5 KLs 800 Js 19657/08 BtM Landgericht Mannheim \nAz.: 13 BerL 172/2009 Generalstaatsanwaltschaft München \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 29. April 2009 beschlossen: \n\nDas beim Amtsgericht - Strafrichter - Memmingen rechtshängige \n\nVerfahren 2 Ds 221 Js 4314/08 wird zu dem beim Landgericht \n\nMannheim rechtshängigen Verfahren 5 KLs 800 Js 19657/08 ver-\n\nbunden. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDas Landgericht Mannheim, das am 13. März 2009 ein Verfahren gegen \n\nden Angeklagten eröffnet hat, ist bereit, das beim Amtsgericht - Strafrichter - \n\nMemmingen rechtshängige Verfahren zu übernehmen. Es hat deshalb mit Zu-\n\nstimmung der beteiligten Staatsanwaltschaften die Sache dem Bundesgerichts-\n\nhof zur Entscheidung vorgelegt. \n\n2 \n\n3 \n\nDer Bundesgerichtshof ist für die Entscheidung gemäß § 4 Abs. 2 Satz 2 \n\nStPO zuständig. \n\nDas beim Amtsgericht - Strafrichter - Memmingen rechtshängige Verfah-\n\nren war gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 StPO in Verbindung mit § 3 StPO zu dem \n\nbeim Landgericht Mannheim rechtshängigen Verfahren zu verbinden. \n\n4 \n\nDie Verbindung erscheint im Interesse umfassender Aufklärung und Ab-\n\nurteilung sachdienlich (Senatsbeschlüsse vom 19. März 2004 - 2 ARs 93/04, \n\nvom 23. August 2005 - 2 ARs 211/05 und vom 11. März 2009 - 2 ARs 101/09). \n\nRissing-van Saan Rothfuß Appl \n\n Cierniak Schmitt","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2009/2_ARs_203-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-29/2-ars-203-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2009/2_ARs_203-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2009/2_ARs_203-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-29/2-ars-203-09","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2009/2_ARs_203-09.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:23:13.564866+00:00"}}