{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_603-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2009-02-18","aktenzeichen":"2 StR 603/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 603/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Februar 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen schweren Bandendiebstahls u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 18. Februar 2009 ge-\n\nmäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nKoblenz vom 18. August 2008 wird als unbegründet verworfen, da \n\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung \n\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nZwar hat der Tatrichter die Gesamtstrafe von sieben Jahren und \n\nsechs Monaten nur mit dem engen zeitlichen Zusammenhang \n\nzwischen den einzelnen Taten begründet und im Übrigen auf die \n\nbei der Zumessung der Einzelstrafen angeführten Umstände Be-\n\nzug genommen. Dies entspricht grundsätzlich nicht der ständigen \n\nRechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach der Gesamt-\n\nstrafenausspruch eingehend zu begründen ist, wenn sich eine ho-\n\nhe Gesamtstrafe auffallend von der Einsatzstrafe - hier ein Jahr \n\nacht Monate - entfernt (vgl. u.a. BGHR StGB § 54 Abs. 1 Bemes-\n\nsung 8; BGH wistra 2004, 383; StV 2006, 402; 2007, 633 jeweils \n\nm.w.N.). Da das Landgericht jedoch bei der Bemessung der Ein-\n\nzelstrafen auch strafschärfende gesamtstrafenspezifische Um-\n\nstände angeführt hat, etwa die Verwirklichung einer Vielzahl von \n\nVerbrechenstatbeständen (UA S. 33), kann der Senat ausschlie-\n\nßen, dass es sich rechtsfehlerhaft an der Summe der Einzelstra-\n\nfen orientiert hat. \n\nRissing-van Saan Rothfuß Roggenbuck \n\n Cierniak Schmitt","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_603-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-18/2-str-603-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_603-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_603-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-02-18/2-str-603-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_603-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:12:42.445762+00:00"}}