{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_563-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2008-12-17","aktenzeichen":"2 StR 563/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 563/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Dezember 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen besonders schwerer Vergewaltigung u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Dezember 2008 be-\n\nschlossen: \n\nDer Antrag der Nebenklägerin S. , ihr für das Revisi-\n\nonsverfahren Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechts-\n\nanwalt M. aus Stuttgart zu gewähren, wird abge-\n\nlehnt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n1. Einer Entscheidung über den Antrag der Nebenklägerin, ihr auch für \n\ndas Revisionsverfahren Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt \n\n M. aus Stuttgart zu gewähren, bedarf es hinsichtlich des Strafverfah-\n\nrens gegen den Angeklagten nicht. Die durch Beschluss des Landgerichts vom \n\n25. August 2008 erfolgte Bestellung von Rechtsanwalt M. als Beistand nach \n\n§ 397 a Abs. 1 Satz 1 StPO wirkt über die jeweilige Instanz hinaus bis zum \n\nrechtskräftigen Abschluss des Verfahrens fort und erstreckt sich somit auch auf \n\ndie Revisionsinstanz. \n\n2 \n\n2. Soweit sich der Antrag auf das Adhäsionsverfahren bezieht, fehlt es \n\nan der erforderlichen Darlegung der wirtschaftlichen Voraussetzungen für eine \n\nBewilligung von Prozesskostenhilfe (§§ 114 Satz 1, 117 Abs. 2 ZPO; vgl. Se-\n\nnatsbeschluss vom 10. Juli 2003 – 2 StR 180/03). Auch wenn die wirtschaftli-\n\nchen Voraussetzungen vor dem Landgericht dargelegt worden sind, ist in der \n\nRevisionsinstanz zumindest eine Bezugnahme darauf verbunden mit der Versi-\n\ncherung, dass sich die Verhältnisse nicht verändert haben, erforderlich. \n\nRissing-van Saan Rothfuß Roggenbuck \n\n Appl Schmitt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-17/2-str-563-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-17/2-str-563-08","retrieved":"2026-07-10 19:09:33.423148+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-12-17/2-str-563-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2008-12-17","dockets":["2 StR 563/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_563-08","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.12.2008 – 2 StR 563/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-12-17/2-str-563-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":1},{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:09:33.423148+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}