{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_437-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2008-11-21","aktenzeichen":"2 StR 437/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 437/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n21. November 2008 \n\nin dem Sicherungsverfahren \n\ngegen \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 21. November 2008 \n\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nFrankfurt am Main vom 9. April 2008 wird als unbegründet verwor-\n\nfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrecht-\n\nfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Verurteilten erge-\n\nben hat. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\n1. Die Rüge, die Regelung des § 66 b Abs. 3 StGB sei verfassungswid-\n\nrig, weil sie das Erfordernis neuer Tatsachen in willkürlicher Weise von dem aus \n\nSicht des Betroffenen zufälligen Umstand des Vorwegvollzugs einer zugleich \n\nmit der Unterbringung nach § 63 StGB verhängten Strafe abhängig mache, hat \n\nkeinen Erfolg. Der Anordnung des Vorwegvollzugs einer Strafe liegt nicht Zufall, \n\nsondern eine sachlich begründete gerichtliche Entscheidung zugrunde. \n\n2. Entgegen der Ansicht der Revision gilt § 66 b Abs. 3 in Verbindung mit \n\n§ 67 d Abs. 6 StGB auch in Fällen, in denen die Unterbringung in einem psychi-\n\natrischen Krankenhaus für erledigt erklärt wird, weil der von § 63 StGB voraus-\n\ngesetzte Zustand von Anfang an nicht bestanden hat (Fehleinweisung). \n\n3. Nach dem insoweit eindeutigen Wortlaut des Gesetzes setzt die nach-\n\nträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung gemäß § 66 b Abs. 3 StGB die \n\nzusätzliche Feststellung eines Hangs zu erheblichen Straftaten (§ 66 Abs. 1 \n\nNr. 3 StGB) nicht voraus, wenn die gemäß § 66 b Abs. 3 Nr. 2 StGB vorausge-\n\nsetzte Gefahr festgestellt ist (vgl. auch BT-Drucks. 15/2887, S. 10, 13 f.). \n\nRissing-van Saan Rothfuß Fischer \n\n Appl Cierniak","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_437-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-21/2-str-437-08","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 66b","ref_norm":"66b","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 67d","ref_norm":"67d","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_437-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_437-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-11-21/2-str-437-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_437-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:02:47.119239+00:00"}}