{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2008-06-06","aktenzeichen":"2 StR 228/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 228/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n6. Juni 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen bewaffneten unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht \n\ngeringer Menge u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 6. Juni 2008 gemäß \n\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nFrankfurt am Main vom 4. Dezember 2007 wird als unbegründet \n\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisi-\n\nonsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Ange-\n\nklagten ergeben hat. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nDer Angeklagte wurde im Fall 1 der Urteilsgründe wegen unerlaubten \n\nbewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge \n\nverurteilt. Das Landgericht hat einen minder schweren Fall gemäß § 30 a Abs. 3 \n\nBtMG angenommen, da der Angeklagte das Messer auch deshalb mit sich führ-\n\nte, weil er vom Mörder seiner Lebensgefährtin bedroht worden war. \n\nIm Rahmen der Strafzumessung ist das Landgericht \"von dem durch \n\n§ 30 a BtMG verdrängten Strafrahmen des § 29 a Abs. 1 Nr. 2 BtMG von min-\n\ndestens einem Jahr und fünfzehn Jahren ausgegangen\"; ein minder schwerer \n\nFall im Sinne des § 29 a Abs. 2 BtMG wurde \"schon auf Grund der großen \n\nMenge der von dem Angeklagten verkauften Betäubungsmittel\" verneint. \n\nEs ist danach rechtlich jedenfalls nicht zu beanstanden, dass das Land-\n\ngericht von einer Strafrahmenuntergrenze von einem Jahr Freiheitsstrafe aus-\n\ngegangen ist. Das Landgericht hat sich hier im Hinblick auf die konkret verhäng-\n\nte Einzelfreiheitsstrafe von lediglich zwei Jahren und zwei Monaten ersichtlich \n\nan dieser Untergrenze orientiert. \n\nRissing-van Saan Rothfuß Fischer \n\n Appl Cierniak","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-06/2-str-228-08","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29a","ref_norm":"29a","n":2},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 30a","ref_norm":"30a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-06/2-str-228-08","retrieved":"2026-07-10 19:41:18.780475+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-06-06/2-str-228-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2008-06-06","dockets":["2 StR 228/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.06.2008 – 2 StR 228/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-06/2-str-228-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BtMG 1981/29a","law":"BtMG 1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"29a","label":"§ 29a BtMG 1981","mentions":2},{"id":"BtMG 1981/30a","law":"BtMG 1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"30a","label":"§ 30a BtMG 1981","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:41:18.780475+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}