{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_161-08A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2008-07-16","aktenzeichen":"2 StR 161/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 161/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Juli 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen versuchter Nötigung u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Juli 2008 beschlossen: \n\nDer Unterbringungsbefehl des Amtsgerichts Frankfurt (Main) vom \n\n30. Juli 2007 – 3550 Js 245904/06 –, abgeändert durch die Be-\n\nschlüsse des Oberlandesgerichts Frankfurt (Main) vom 5. Dezem-\n\nber 2007 – 1 HEs 151/07 und 1 Ws 139/07 – und des Landge-\n\nrichts Frankfurt (Main) vom 18. Dezember 2007 – 5/04 KLs - 3550 \n\nJs 245904/06 (33/07) –, wird aufgehoben. \n\nDer Angeklagte ist in dieser Sache sofort aus der einstweiligen \n\nUnterbringung zu entlassen. \n\n1 \n\nDer Senat hat durch Beschluss vom heutigen Tage das Urteil des Land-\n\nGründe: \n\ngerichts Frankfurt (Main) vom 18.12.2007, durch das der Angeklagte wegen \n\nversuchter Nötigung und wegen Sachbeschädigung in drei Fällen zu einer Ge-\n\nsamtfreiheitsstrafe von zehn Monaten verurteilt worden ist und durch das seine \n\nUnterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet worden ist, \n\nim Maßregelausspruch aufgehoben und hat beschlossen, dass der Maßre-\n\ngelausspruch entfällt. Die Voraussetzungen der einstweiligen Unterbringung \n\nliegen damit nicht mehr vor. Die gegen den Angeklagten verhängte Gesamtfrei-\n\nheitsstrafe von zehn Monaten ist bereits durch die Anrechnung der seit dem 5. \n\nMai 2007 andauernden Vollstreckung von Untersuchungshaft oder einstweiliger \n\nUnterbringung verbüßt. \n\n2 \n\nDer Senat hebt deshalb gemäß §§ 126a Abs. 2 Satz 1, 126 Abs. 3 StPO \n\ni.V.m. § 120 Abs. 1 StPO den Unterbringungsbefehl sowie die ihn modifizieren-\n\nden Beschlüsse auf. \n\nRissing-van Saan Rothfuß Roggenbuck \n\n Appl Schmitt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-16/2-str-161-08-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 120","ref_norm":"120","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 126","ref_norm":"126","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 126a","ref_norm":"126a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-16/2-str-161-08-2","retrieved":"2026-07-10 19:48:31.288396+00:00"},"card":{"id":"bgh/2008-07-16/2-str-161-08-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2008-07-16","dockets":["2 StR 161/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2008/2_StR_161-08A","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.07.2008 – 2 StR 161/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-07-16/2-str-161-08-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Unterbringungsbefehl des Amtsgerichts Frankfurt (Main) vom\n\n30. Juli 2007 – 3550 Js 245904/06 –, abgeändert durch die Be-\n\nschlüsse des Oberlandesgerichts Frankfurt (Main) vom 5. Dezem-\n\nber 2007 – 1 HEs 151/07 und 1 Ws 139/07 – und des Landge-\n\nrichts Frankfurt (Main) vom 18. Dezember 2007 – 5/04 KLs - 3550\n\nJs 245904/06 (33/07) –, wird aufgehoben.\n\nDer Angeklagte ist in dieser Sache sofort aus der einstweiligen\n\nUnterbringung zu entlassen.\n\n1\n\nDer Senat hat durch Beschluss vom heutigen Tage das Urteil des Land-","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/120","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"120","label":"§ 120 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/126","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"126","label":"§ 126 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/126a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"126a","label":"§ 126a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:48:31.288396+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}