{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2008/2_ARs__84-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2008-03-26","aktenzeichen":"2 ARs 84/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 84/08 \n2 AR 44/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. März 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen gefährlicher Körperverletzung \n\nAz.: 124 Js 19869/07 Staatsanwaltschaft Stade \nAz.: 335 AR 2/07 Amtsgericht Hamburg - Altona \nAz.: NZS 17 Ds 124 Js 19869/07 Amtsgericht Tostedt \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 26. März 2008 beschlossen: \n\nDie Sache wird an das Amtsgericht Tostedt zurückgegeben. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Staatsanwaltschaft Stade legt dem am 14. August 1991 geborenen \n\nAngeklagten eine im April 2007 begangene Straftat zur Last. Die Anklage vom \n\n22. August 2007 ist am 1. Oktober 2007 vom Amtsgericht Tostedt unverändert \n\nzur Hauptverhandlung zugelassen worden. Am 28. November 2007 hat das \n\nAmtsgericht Tostedt das Verfahren mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft \n\ngemäß § 42 Abs. 3 JGG an das Amtsgericht Hamburg-Altona abgegeben, da \n\nder Angeklagte seinen Wohnsitz nunmehr im dortigen Bezirk habe. Das Amts-\n\ngericht Hamburg-Altona hat die Übernahme abgelehnt und die Sache dem \n\nBundesgerichtshof zur Bestimmung der Zuständigkeit vorgelegt. \n\n2 \n\nDie Sache ist an das Amtsgericht Tostedt zurückzugeben. Zwar hat der \n\nAngeklagte ausweislich des Schreibens des Jugendamtes Hamburg vom \n\n21. November 2007 seinen Wohnsitz nach Anklageerhebung in den Haushalt \n\nseines Vaters in Hamburg verlegt, der zum Bezirk des Amtsgerichts Hamburg-\n\nAltona gehört. Wie sich jedoch aus einer weiteren Mitteilung des Jugendamtes \n\nvom 18. Januar 2008 als gesetzlicher Vertreterin des Angeklagten ergibt, lautet \n\nseine aktuelle Wohnanschrift nunmehr auf eine Jugendwohnung in Hamburg-\n\nStellingen, die sich im Gerichtsbezirk des Amtsgerichts Hamburg-Mitte befindet, \n\ndas deshalb gemäß § 42 Abs. 3 JGG zuständig sein dürfte. Da jedoch das \n\nAmtsgericht Hamburg-Mitte an dem Verfahren bislang nicht beteiligt war, kam \n\neine Bestimmung der Zuständigkeit durch den Senat nicht in Betracht. \n\n3 \n\nDer Senat weist darauf hin, dass die Sache besonders eilbedürftig ist. \n\nRissing-van Saan Fischer Roggenbuck \n\n Appl Schmitt","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_ARs__84-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-26/2-ars-84-08","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":2}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_ARs__84-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_ARs__84-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-03-26/2-ars-84-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_ARs__84-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:25:01.061445+00:00"}}