{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2008/2_ARs_246-08","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2008-06-18","aktenzeichen":"2 ARs 246/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 ARs 246/08 \n2 AR 134/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Juni 2008 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen vorsätzlicher Körperverletzung \n\nAz.: 709 Js 45350/06 Staatsanwaltschaft Halle \nAz.: 114 ARs 3/08 Generalstaatsanwaltschaft Naumburg \nAz.: 1 Ds 709 Js 45350/06 AG - Jugendrichter - Eisleben \nAz.: 310 Js 35242/07 2 Ds jug. Amtsgericht - Jugendrichter - Altenburg \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun-\n\ndesanwalts am 18. Juni 2008 beschlossen: \n\nFür die Untersuchung und Entscheidung der Sache ist das Amts-\n\ngericht - Jugendrichter - Altenburg zuständig. \n\n1 \n\n2 \n\nGründe: \n\nDer Generalbundesanwalt hat in seiner Zuschrift an den Senat u. a. aus-\n\ngeführt: \n\n\"Der Angeklagte hat nach Erhebung der Anklage seinen Wohnort nach \n\nAltenburg verlegt. Wird das Verfahren vor dem Amtsgericht Altenburg geführt, \n\nwird dem im Jugendstrafverfahren geltenden Grundsatz der Entscheidungsnä-\n\nhe Rechnung \n\ngetragen werden \n\nkönnen \n\n(vgl. Schoreit \n\nin Die-\n\nmer/Schoreit/Sonnen JGG 5. Aufl. § 42 Rdnr. 16). Er gilt auch für Verfahren \n\ngegen Heranwachsende vor den Jugendgerichten (vgl. Schoreit a.a.O. Rdnr. 2). \n\nHiervon darf nur abgesehen werden, wenn die Erschwernisse für das Verfahren \n\nerheblich sind (vgl. Senat, Beschluss vom 7. Februar 2007, 2 ARs 557/06). \n\nDerartige Erschwernisse sind hier nicht ersichtlich. Der Angeklagte ist durch \n\ndas gesamte Verfahren hindurch - einschließlich der ersten Hauptverhandlung - \n\ngeständig gewesen, sodass es voraussichtlich der Ladung von Zeugen nicht \n\nbedarf. Zusätzlich spricht für eine Entscheidung in Altenburg, dass im dortigen \n\nGerichtsbezirk auch eine Betreuung für ihn durchgeführt wird (Bl. 91R, 105 d. \n\nA.). Demgegenüber kommt dem Umstand, dass das Amtsgericht Eisleben be-\n\nreits mit der Sache vertraut ist, nur eine untergeordnete Bedeutung zu (vgl. Se-\n\nnat, Beschluss vom 7. Februar 2007, 2 ARs 547/06).\" \n\n3 \n\nDem tritt der Senat bei. \n\nRissing-van Saan Fischer Roggenbuck \n\n Cierniak Schmitt","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_ARs_246-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-18/2-ars-246-08","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_ARs_246-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_ARs_246-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2008-06-18/2-ars-246-08","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2008/2_ARs_246-08.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 19:42:20.725341+00:00"}}