{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2007/2_StR__78-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-05-16","aktenzeichen":"2 StR 78/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 78/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Mai 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen unerlaubten bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in \n\nnicht geringer Menge u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. Mai 2007 gemäß \n\n§ 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 a Satz 2 StPO beschlossen: \n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge-\n\nrichts Koblenz vom 26. Januar 2006 im Strafausspruch dahin-\n\ngehend geändert, dass die gegen ihn verhängten Einzelstrafen \n\num jeweils zwei Monate und die Gesamtfreiheitsstrafe um \n\nsechs Monate auf fünf Jahre herabgesetzt werden. \n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten gegen das vorbe-\n\nzeichnete Urteil wird verworfen. \n\n3. Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten bandenmäßi-\n\ngen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in 19 Fällen \n\nzu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten verurteilt. \n\nHiergegen richtet sich die Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung \n\nformellen und materiellen Rechts rügt. Das Rechtsmittel hat in dem aus der Be-\n\nschlussformel ersichtlichen Umfang Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO); im Übrigen ist \n\nes unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. \n\n2 \n\nEntsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts waren wegen ei-\n\nner der Justiz zuzurechnenden Verfahrensverzögerung zwischen Urteilserlass \n\nund Vorlage der Akten an den Generalbundesanwalt die gegen den Angeklag-\n\nten verhängten Einzelstrafen um jeweils zwei Monate und die Gesamtfreiheits-\n\nstrafe um sechs Monate auf fünf Jahre herabzusetzen (§ 354 Abs. 1 a Satz 2 \n\nStPO; vgl. hierzu auch Senatsbeschlüsse vom 24. April 2006 - 2 StR 497/06; \n\nvom 6. Juni 2006 - 2 StR 2/06; vom 13. Dezember 2006 - 2 StR 520/06 und \n\nvom 20. Februar 2007 - 2 StR 566/06). \n\n3 \n\nDer geringfügige Erfolg der Revision rechtfertigt es nicht, den Angeklag-\n\nten auch nur teilweise von den Kosten seines Rechtsmittels zu entlasten (§ 473 \n\nAbs. 4 StPO). \n\nBode Otten Boetticher \n\n Rothfuß Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_StR__78-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-16/2-str-78-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_StR__78-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_StR__78-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-05-16/2-str-78-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_StR__78-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:41:48.207473+00:00"}}