{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2007/2_StR_486-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-11-02","aktenzeichen":"2 StR 486/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 486/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n2. November 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Vergewaltigung u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. November 2007 beschlos-\n\nsen: \n\nDer Nebenklägerin M. wird im Adhäsionsverfahren \n\nfür die Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechts-\n\nanwältin S. aus beigeordnet. \n\nIhr weitergehender Antrag auf Bestellung von Rechtsanwältin \n\nS. als Beistand für die Revisionsinstanz ist gegenstandslos. \n\nGründe: \n\n1 \n\n1. Einer Entscheidung über den Antrag der Nebenklägerin, ihr auch für \n\ndas Revisionsverfahren Rechtsanwältin S. als Beistand zu bestellen, bedarf \n\nes nicht. Die durch Beschluss des Landgerichts vom 5. Juni 2007 erfolgte Be-\n\nstellung von Rechtsanwältin S. als Beistand nach § 397 a Abs. 1 Satz 1 \n\nStPO wirkt über die jeweilige Instanz hinaus bis zum rechtskräftigen Abschluss \n\ndes Verfahrens fort und erstreckt sich somit auch auf die Revisionsinstanz. \n\n2 \n\n2. Dagegen ist im Adhäsionsverfahren über den Prozesskostenhilfean-\n\ntrag der Nebenklägerin für die Revisionsinstanz gesondert zu entscheiden. Die \n\nBestellung als Beistand umfasst nicht das Adhäsionsverfahren (vgl. BGH NJW \n\n2001, 2486). Das Landgericht hat demgemäß der Geschädigten durch weiteren \n\nBeschluss vom 20. Juni 2007 Prozesskostenhilfe für das Adhäsionsverfahren \n\nohne Ratenzahlung unter Beiordnung von Rechtsanwältin S. bewilligt. \n\nDie Bewilligung von Prozesskostenhilfe wirkt nur für die jeweilige Instanz, § 404 \n\n3 \n\n4 \n\nAbs. 5 Satz 1 StPO i. V. m. § 199 Abs. 1 Satz 1 ZPO, so dass im Revisionsver-\n\nfahren erneut zu entscheiden ist. \n\nDanach ist der Nebenklägerin im Adhäsionsverfahren Prozesskostenhilfe \n\nfür die Revisionsinstanz zu bewilligen und ihr Rechtsanwältin S. insoweit zur \n\nVertretung beizuordnen. \n\nDie Nebenklägerin ist nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Ver-\n\nhältnissen weiterhin nicht in der Lage, die Prozesskosten aufzubringen. Die Er-\n\nfolgsaussichten ihres Schmerzensgeldanspruches sind nicht mehr zu prüfen \n\n(§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i. V. m. § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Da der Angeklag-\n\nte in der Revisionsinstanz durch seinen Verteidiger vertreten wird, ist der Ne-\n\nbenklägerin Rechtsanwältin S. beizuordnen (§ 404 Abs. 5 Satz 2 StPO i. V. \n\nm. § 121 Abs. 2 ZPO). \n\nRissing-van Saan Bode Rothfuß \n\n Fischer Roggenbuck","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-02/2-str-486-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 404","ref_norm":"404","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-02/2-str-486-07","retrieved":"2026-07-10 22:10:36.470338+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-11-02/2-str-486-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2007-11-02","dockets":["2 StR 486/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2007/2_StR_486-07","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.11.2007 – 2 StR 486/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-11-02/2-str-486-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/404","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"404","label":"§ 404 StPO","mentions":2},{"id":"ZPO/119","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"119","label":"§ 119 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/121","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"121","label":"§ 121 ZPO","mentions":1},{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T22:10:36.470338+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}