{"status":"available","doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2007/2_StR_234-07","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2007-08-08","aktenzeichen":"2 StR 234/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 234/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n8. August 2007 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Vergewaltigung u. a. \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. August 2007 beschlossen: \n\nDer Antrag der Nebenklägerin L. L. , ihr für das Revisions-\n\nverfahren Rechtsanwältin K. beizuordnen, ist ge-\n\ngenstandslos. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDas Landgericht hat der Nebenklägerin mit Beschluss vom 25. Septem-\n\nber 2006 Rechtsanwältin K. als Beistand beigeordnet. Die Bei-\n\nstandsbestellung nach § 397 a Abs. 1 StPO wirkt über die jeweilige Instanz hin-\n\naus bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens fort und erstreckt sich \n\nsomit auch auf die Revisionsinstanz (vgl. BGH, Beschluss vom 6. November \n\n2002 - 2 StR 390/02 - m.w.N.). \n\nRissing-van Saan Bode Otten \n\n Fischer Roggenbuck","source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_StR_234-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-08-08/2-str-234-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_StR_234-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_StR_234-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-08-08/2-str-234-07","upstream":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_StR_234-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved":"2026-07-10 21:55:41.328284+00:00"},"card":{"id":"bgh/2007-08-08/2-str-234-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2007-08-08","dockets":["2 StR 234/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"BGH-Strafsenate/2_StS/2007/2_StR_234-07","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.08.2007 – 2 StR 234/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2007-08-08/2-str-234-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Nebenklägerin L. L. , ihr für das Revisions-\n\nverfahren Rechtsanwältin K. beizuordnen, ist ge-\n\ngenstandslos.","basis":"court_formula","source":"bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"bgh","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_StR_234-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1","retrieved_at":"2026-07-10T21:55:41.328284+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"bundesgerichtshof.de","source_url":"https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/2_StS/2007/2_StR_234-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1"}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}